15-11-2015, 23:36
Kimin dikkatli kimin dikkatsiz olduğu ayrıca sorgulanmalıdır. ???
Satranççı detaylarla ilgilenir. Satranççının gördüğü bir detayı görmezlikten gelerek onu küçük düşürmek isteyici (ben yanlış algılamış olabilirim) ima yollu laflar edileceğine, bir sürü cümleler kurulacağına, eksiklik varsa gözardı edilmeden şimdiden giderilmelidir. Eksiklik var mı yok mu söylenir. Eksiklik yoksa cesurca yok denir. Eksiklik varsa cesurca var denir. Fakat gözardı edin denemez. Hele hele bunu bir hakem hiç demez. Nice eksikliklerden dolayı nice satranççıların hakkının yendiğini bir hakem daha iyi bilir. Fakaat hak yiyen (sözüm meclisten dışarı) hakem olursa durum değişir. Gözardı etmek kavramı bu durumda anlamlıdır.
Yönerge konusu açılmışken çerçeve yönergeyle ilgili birkaç cümle de ben yazayım.
Madde 2.1. Katılım: 2015-2016 etkinlik dönemi İl Birinciliği, 2015 -2016 etkinlik dönemi vizesi yapılmış Federasyon lisansına sahip TC. Vatandaşı sporcularının katılımına açıktır.
Maddeyle ilgili yorumum :
Madde teknik yönden hatalıdır. Türkiye’ye gelmiş ve Türkiye’de yaşamak isteyen ve fakat müracaat etmesine rağmen henüz TC numarası alamamış ve fakat alması an meselesi olan satranççılar ve KKTC satranççıları bu maddeye göre il birinciliklerine katılamazlar. Katılır diyen ve bu yönde hareket eden hakemler yönergeyi çiğnemiş olurlar.
Hakemlerin yerinde olsam bu maddeye rağmen o sporcuları turnuvaya katarım ve sağlam gerekçelerini de bizzat hazırlarım.
Madde 3.2. Federasyon olanaklarından yararlanılması için İl Birinciliğinin en az 20 sporcu tarafından tamamlanmış olması, 7 tur ve 90 dk+ 30 sn oyun temposuyla düzenlenmiş olması koşulu aranır. Birinci olan sporcu Türkiye Kupasına Federasyon olanakları ile konaklama giderleri karşılanarak katılır.
Maddeyle ilgili yorumum :
Madde teknik yönden eksiktir. “Federasyon olanakları” belirsizdir. Detaylandırılmalıdır. Konaklama gideri = sadece konaklama gideri midir ?
20 sporcudan az sporcu olursa olanaklardan niçin faydalanmayacak ? Bu haksızlıktır. TSF nin çok önem verdiği il temsilciliğini sıkıntıya sokan bir madde. Bir ilde 19 kişi katılırsa diğer bir ilde de 20 kişi katılırsa 20 ye olanak tanıyorsunuz da 19 olan ilin birincisine niçin olanak tanımıyorsunuz ? Amacınız nedir ? Katılımı artırmak mı ? 20 sayısını bulması için bazı il temsilcilerini yanlış yollara sevketmiş olmayasınız sakın.
Madde 3.7. FIDE Satranç Kuralları 6.7.a uyarınca hükmen yenik sayılma süresi tanınmamıştır (sıfır dakika). Satranç tahtası başına turun başlamasından sonra gelen sporcu oyunu kaybeder, dileyen iller yönergelerine yazmak kaydıyla 15(onbeş) veya 30(otuz) dakika hükmen yenik sayılma süresi tanıyabilirler.
Maddeyle ilgili yorumum :
Madde teknik yönden hatalıdır. Çerçeve yönergenin en üst teknik grup (bu işi en iyi bilenlerce) tarafından hazırlanmış olduğu kabul edilir. Dolayısıyla hazırlanan yönerge alt gruplara tavsiyeden öte emir gibi algılanabilir.
Her ne kadar dileyen 15 ve 30 dakika yazabilir dense de bazı emir erleri 15 ve 30 dakika yazmaya çekinebilirler.
Madde 4.1. İl Birincisi olan sporcu Federasyonun tanıyacağı olanaklardan yararlanarak Türkiye Kupasına katılmaya hak kazanır.
Madde ile ilgili yorumum :
Madde teknik yönden gereksizdir ve eksiktir ve hatalıdır. Madde belirsizdir. Bu madde 3.2. maddenin tekrarı olmuş Bu maddenin sözcükleri esas alındığında il birincisi haricinde başka bir satranççının Türkiye Kupasına katılamayacağı gibi bir hüküm çıkabilir. Şimdi soruyorum. İl birinciliğine katılmazsam Türkiye Kupasına katılabilir miyim ? Bu soruyu neden soruyorum ? Bazı illerde önceki yıllarda yapılan il birincilikleri yönergelerinde il birinciliğine katılan Türkiye Kupasına katılmaya hak kazanır diyor da. Ne bileyim, belki de Türkiye Kupasına sadece il birincileri davet ediliyordur. Organizasyonun tercihine engel olamam. Cevabınız evet mi, hayır mı ? İl birinciliğine katılmazsam veya katılır da birinci olmazsam Türkiye Kupasına katılabilir miyim ?
Hayır derseniz ; katılamayacağım nerede yazıyor ? Evet derseniz ; 4.1. maddedeki belirsizlik giderilmelidir.
Üst grup kuralların uygulanmasında geriye gitmemeli, ilerlemelidir.
0 dakika dayatması uygun değildir.
Özgür bırakın insanları FIDE satranç kuralları çerçevesinde. Kendi şehrinin şartlarını en iyi bilenler dilediğince, özgürce zamanı ayarlasınlar.
Yönergede “hükmen yenik sayılma” gibi bir cümle başhakemin FIDE Satranç Kuralları çerçevesinde iş yapmasını engelleyici bir cümledir.
“hükmen yenik sayılma” yerine “geç kalma” sözcükleri yazılabilir. Bırakınız hükmen yenilgiye güncel FIDE Satranç Kuralları gereği başhakem karar versin. Başhakemin görevini kısıtlamayınız. Bilgisiz ve tecrübesiz alt hakemlere de satranççıyı itme görevi vermeyiniz.
Yönergede önemli bir eksiklik var.
Yönergede “Türkiye Satranç Federasyonu Satranç Yarışmaları Prosedürü hükümleri geçerlidir” denmiş. Güzel. Fakat “FIDE Satranç Kuralları geçerlidir” denmemiş.
FIDE Satranç Kurallarından sadece 6.7.a. 9.1.b., 11.3.b yazılmış. Ya diğerleri ? Hangi yönergeye baksam sadece bu 3 kural yazılı. Zamanla, başhakemin altında çalışan ve TSFSYP yi okumayan diğer bazı hakemler sadece bu 3 kuralı FIDE Satranç Kuralları olarak saymasınlar sakın.
Uzun uzadıya 3 madde yazılacağına bence en doğrusu “Güncel FIDE Satranç Kuralları geçerlidir. Geç kalma süresi şu kadar dakikadır. Berabere şu kadar hamleden önce yapılamaz.” şeklinde yazılsa daha güzel, anlamlı ve hakemlerimizin gelişmesini zorlayıcı ve sağlayıcı bir madde olur.
Yönergenin 5.1. ve 9.1. maddeleri gereksizdir ve fazlalıktır.
TSFSYP nin 12. maddesi yönergede yer almamış. Türkiye Kupası yönergesini beklemeden ilk çerçeve yönergede satranççılara gerekli ve yeterli bilgi verilmelidir. Örneğin ; Ankara yönergesinde çerçeve yönergenin 3.2. maddesi ve TSFSYP nin 12. Maddesi hiç yer almamış.
Şimdilik gördüklerimi ve aklıma gelenleri yazdım.
Birilerini üzdüysem affola.
Satranççı detaylarla ilgilenir. Satranççının gördüğü bir detayı görmezlikten gelerek onu küçük düşürmek isteyici (ben yanlış algılamış olabilirim) ima yollu laflar edileceğine, bir sürü cümleler kurulacağına, eksiklik varsa gözardı edilmeden şimdiden giderilmelidir. Eksiklik var mı yok mu söylenir. Eksiklik yoksa cesurca yok denir. Eksiklik varsa cesurca var denir. Fakat gözardı edin denemez. Hele hele bunu bir hakem hiç demez. Nice eksikliklerden dolayı nice satranççıların hakkının yendiğini bir hakem daha iyi bilir. Fakaat hak yiyen (sözüm meclisten dışarı) hakem olursa durum değişir. Gözardı etmek kavramı bu durumda anlamlıdır.
Yönerge konusu açılmışken çerçeve yönergeyle ilgili birkaç cümle de ben yazayım.
Madde 2.1. Katılım: 2015-2016 etkinlik dönemi İl Birinciliği, 2015 -2016 etkinlik dönemi vizesi yapılmış Federasyon lisansına sahip TC. Vatandaşı sporcularının katılımına açıktır.
Maddeyle ilgili yorumum :
Madde teknik yönden hatalıdır. Türkiye’ye gelmiş ve Türkiye’de yaşamak isteyen ve fakat müracaat etmesine rağmen henüz TC numarası alamamış ve fakat alması an meselesi olan satranççılar ve KKTC satranççıları bu maddeye göre il birinciliklerine katılamazlar. Katılır diyen ve bu yönde hareket eden hakemler yönergeyi çiğnemiş olurlar.
Hakemlerin yerinde olsam bu maddeye rağmen o sporcuları turnuvaya katarım ve sağlam gerekçelerini de bizzat hazırlarım.
Madde 3.2. Federasyon olanaklarından yararlanılması için İl Birinciliğinin en az 20 sporcu tarafından tamamlanmış olması, 7 tur ve 90 dk+ 30 sn oyun temposuyla düzenlenmiş olması koşulu aranır. Birinci olan sporcu Türkiye Kupasına Federasyon olanakları ile konaklama giderleri karşılanarak katılır.
Maddeyle ilgili yorumum :
Madde teknik yönden eksiktir. “Federasyon olanakları” belirsizdir. Detaylandırılmalıdır. Konaklama gideri = sadece konaklama gideri midir ?
20 sporcudan az sporcu olursa olanaklardan niçin faydalanmayacak ? Bu haksızlıktır. TSF nin çok önem verdiği il temsilciliğini sıkıntıya sokan bir madde. Bir ilde 19 kişi katılırsa diğer bir ilde de 20 kişi katılırsa 20 ye olanak tanıyorsunuz da 19 olan ilin birincisine niçin olanak tanımıyorsunuz ? Amacınız nedir ? Katılımı artırmak mı ? 20 sayısını bulması için bazı il temsilcilerini yanlış yollara sevketmiş olmayasınız sakın.
Madde 3.7. FIDE Satranç Kuralları 6.7.a uyarınca hükmen yenik sayılma süresi tanınmamıştır (sıfır dakika). Satranç tahtası başına turun başlamasından sonra gelen sporcu oyunu kaybeder, dileyen iller yönergelerine yazmak kaydıyla 15(onbeş) veya 30(otuz) dakika hükmen yenik sayılma süresi tanıyabilirler.
Maddeyle ilgili yorumum :
Madde teknik yönden hatalıdır. Çerçeve yönergenin en üst teknik grup (bu işi en iyi bilenlerce) tarafından hazırlanmış olduğu kabul edilir. Dolayısıyla hazırlanan yönerge alt gruplara tavsiyeden öte emir gibi algılanabilir.
Her ne kadar dileyen 15 ve 30 dakika yazabilir dense de bazı emir erleri 15 ve 30 dakika yazmaya çekinebilirler.
Madde 4.1. İl Birincisi olan sporcu Federasyonun tanıyacağı olanaklardan yararlanarak Türkiye Kupasına katılmaya hak kazanır.
Madde ile ilgili yorumum :
Madde teknik yönden gereksizdir ve eksiktir ve hatalıdır. Madde belirsizdir. Bu madde 3.2. maddenin tekrarı olmuş Bu maddenin sözcükleri esas alındığında il birincisi haricinde başka bir satranççının Türkiye Kupasına katılamayacağı gibi bir hüküm çıkabilir. Şimdi soruyorum. İl birinciliğine katılmazsam Türkiye Kupasına katılabilir miyim ? Bu soruyu neden soruyorum ? Bazı illerde önceki yıllarda yapılan il birincilikleri yönergelerinde il birinciliğine katılan Türkiye Kupasına katılmaya hak kazanır diyor da. Ne bileyim, belki de Türkiye Kupasına sadece il birincileri davet ediliyordur. Organizasyonun tercihine engel olamam. Cevabınız evet mi, hayır mı ? İl birinciliğine katılmazsam veya katılır da birinci olmazsam Türkiye Kupasına katılabilir miyim ?
Hayır derseniz ; katılamayacağım nerede yazıyor ? Evet derseniz ; 4.1. maddedeki belirsizlik giderilmelidir.
Üst grup kuralların uygulanmasında geriye gitmemeli, ilerlemelidir.
0 dakika dayatması uygun değildir.
Özgür bırakın insanları FIDE satranç kuralları çerçevesinde. Kendi şehrinin şartlarını en iyi bilenler dilediğince, özgürce zamanı ayarlasınlar.
Yönergede “hükmen yenik sayılma” gibi bir cümle başhakemin FIDE Satranç Kuralları çerçevesinde iş yapmasını engelleyici bir cümledir.
“hükmen yenik sayılma” yerine “geç kalma” sözcükleri yazılabilir. Bırakınız hükmen yenilgiye güncel FIDE Satranç Kuralları gereği başhakem karar versin. Başhakemin görevini kısıtlamayınız. Bilgisiz ve tecrübesiz alt hakemlere de satranççıyı itme görevi vermeyiniz.
Yönergede önemli bir eksiklik var.
Yönergede “Türkiye Satranç Federasyonu Satranç Yarışmaları Prosedürü hükümleri geçerlidir” denmiş. Güzel. Fakat “FIDE Satranç Kuralları geçerlidir” denmemiş.
FIDE Satranç Kurallarından sadece 6.7.a. 9.1.b., 11.3.b yazılmış. Ya diğerleri ? Hangi yönergeye baksam sadece bu 3 kural yazılı. Zamanla, başhakemin altında çalışan ve TSFSYP yi okumayan diğer bazı hakemler sadece bu 3 kuralı FIDE Satranç Kuralları olarak saymasınlar sakın.
Uzun uzadıya 3 madde yazılacağına bence en doğrusu “Güncel FIDE Satranç Kuralları geçerlidir. Geç kalma süresi şu kadar dakikadır. Berabere şu kadar hamleden önce yapılamaz.” şeklinde yazılsa daha güzel, anlamlı ve hakemlerimizin gelişmesini zorlayıcı ve sağlayıcı bir madde olur.
Yönergenin 5.1. ve 9.1. maddeleri gereksizdir ve fazlalıktır.
TSFSYP nin 12. maddesi yönergede yer almamış. Türkiye Kupası yönergesini beklemeden ilk çerçeve yönergede satranççılara gerekli ve yeterli bilgi verilmelidir. Örneğin ; Ankara yönergesinde çerçeve yönergenin 3.2. maddesi ve TSFSYP nin 12. Maddesi hiç yer almamış.
Şimdilik gördüklerimi ve aklıma gelenleri yazdım.
Birilerini üzdüysem affola.