10-03-2016, 19:11
(1) Soru işareti durumu,
Daha sonradan başka bir üyenin benimle aynı soru işaretini taşıdığını gördüm.
O da aktif sporcu sayısı ile ilgili aynı soruyu sormuş. Aktif sporcu sayısının "İMKANSIZ" olduğunu ben de vurgulamıştım.
Sayın bay Taşan bana şu yukarıdaki cevabı vermişti.
Diğer saygıdeğer üyemize ise aslında emin olmadığını, kuralın belki de değişmiş olabileceğini filan yazmışlar.
Saygıdeğer forum üyeleri;
Bir konuda kesin bilginiz yoksa kesin bilginiz varmış gibi cevap yazmamalısınız.
Zira,
Ben bana verilen ilk cevabı (yukarıda alıntıladığım cevabı) baz alarak (özellikle de ikinci cümleyi tekrar tekrar okuyarak) şöyle düşünmüştüm:
"Demek ki TSF kendisi bu rakamı iletmiş. Korkunç, çok fena. Bu durumda bu rakamlar doğru olmalı!!! Ama imkansız??? Nasıl olabilir ki. Sadece Ankara'da her bahar yapılan bir organizasyona iki bin kişi katılıyor. Oysa tüm Türkiye toplamı 2700 küsür kişi. Eeee İstanbul'da hiç mi aktif sporcu yok? İzmir'de hiç mi yok?"
Böyle düşünüp, sayın bay Taşan yazdıysa sallamış olamaz diye düşünüp susmayı tercih etmiştim.
Herhangi bir şey yazmamaya karar vermiştim.
Şimdi görüyorum ki sayın bay Taşan verdiği bilgiden emin olmadığını ifade ediyor.
Ben bu durumda sayın üyemizden ilerde gelecek herhangi bir bilgiye kuşkuyla mı bakmalıyım yani?
(2) Aktif sporcuların sayısının önemi konusu;
Bir başka saygıdeğer üyemiz aktif sporcu sayısının önemsiz olduğunu vurgulamış.
Bu fikre kesinlikle katılmıyorum.
Bilakis lisanslı sporcu sayısının bir önemi yoktur.
Bence asıl önemli olan aktif sporcu sayısıdır.
(3) Antrenör sayısındaki enflasyon konusu;
Bu konuda heves edip antrenörlük belgesi almış kişileri yadırgamıyorum.
Kişiler haklarını kullanarak belge almışlar. Bu gayet doğaldır.
Okullarla ilgili verilen örnekler gayet yerinde ve açıklayıcıdır.
Gelişim ancak daha çok hasatla mümkün olabilir. Bunu sağlayacak kişiler antrenörlerdir. Sayı belki daha da fazla olabilir.
Bu sayı enflasyonu ve kalite düşüklüğü konuları rahatsız edici bulunuyorsa denetlemeye gerek olmadan sorun basitçe çözülebilir.
Benim aklıma gelen çözüm şu şekilde üç maddelik bir düzenlemedir:
a-Antrenör olmak için UKD'niz X'in üzerinde olmalıdır.
b-Her antrenör yılda en az bir turnuvaya girmek zorundadır.
c-UKD'si X'in altına düşen kişinin antrenörlük belgesi otomatik olarak iptal edilir.
X'in ne olacağı zamana ve şartlara göre büyüklerimiz tarafından belirlenmelidir.
(4) Geçerken almanın öğretilmesi konusu;
Geçerken alma nedir???
(04-03-2016, 21:52)M.Aşkın TAŞAN Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Aktif ya da faal sporcu o sezon içinde spora devam eden, bu anlamda faaliyet programları dahilinde vizeli lisansıyla müsabaka oynayan, oynadığı için lisansı vizeli olan sporcuyu kast eder.
..........
GSGM yeni sezon öncesinden kendisine bağlı olan spor federasyonlarından sezon içi müsabakalar ile ilgili olarak genel düzenlenmiş bir rapor ister.
..........
Daha sonradan başka bir üyenin benimle aynı soru işaretini taşıdığını gördüm.
O da aktif sporcu sayısı ile ilgili aynı soruyu sormuş. Aktif sporcu sayısının "İMKANSIZ" olduğunu ben de vurgulamıştım.
Sayın bay Taşan bana şu yukarıdaki cevabı vermişti.
Diğer saygıdeğer üyemize ise aslında emin olmadığını, kuralın belki de değişmiş olabileceğini filan yazmışlar.
Saygıdeğer forum üyeleri;
Bir konuda kesin bilginiz yoksa kesin bilginiz varmış gibi cevap yazmamalısınız.
Zira,
Ben bana verilen ilk cevabı (yukarıda alıntıladığım cevabı) baz alarak (özellikle de ikinci cümleyi tekrar tekrar okuyarak) şöyle düşünmüştüm:
"Demek ki TSF kendisi bu rakamı iletmiş. Korkunç, çok fena. Bu durumda bu rakamlar doğru olmalı!!! Ama imkansız??? Nasıl olabilir ki. Sadece Ankara'da her bahar yapılan bir organizasyona iki bin kişi katılıyor. Oysa tüm Türkiye toplamı 2700 küsür kişi. Eeee İstanbul'da hiç mi aktif sporcu yok? İzmir'de hiç mi yok?"
Böyle düşünüp, sayın bay Taşan yazdıysa sallamış olamaz diye düşünüp susmayı tercih etmiştim.
Herhangi bir şey yazmamaya karar vermiştim.
Şimdi görüyorum ki sayın bay Taşan verdiği bilgiden emin olmadığını ifade ediyor.
Ben bu durumda sayın üyemizden ilerde gelecek herhangi bir bilgiye kuşkuyla mı bakmalıyım yani?
(2) Aktif sporcuların sayısının önemi konusu;
Bir başka saygıdeğer üyemiz aktif sporcu sayısının önemsiz olduğunu vurgulamış.
Bu fikre kesinlikle katılmıyorum.
Bilakis lisanslı sporcu sayısının bir önemi yoktur.
Bence asıl önemli olan aktif sporcu sayısıdır.
(3) Antrenör sayısındaki enflasyon konusu;
Bu konuda heves edip antrenörlük belgesi almış kişileri yadırgamıyorum.
Kişiler haklarını kullanarak belge almışlar. Bu gayet doğaldır.
Okullarla ilgili verilen örnekler gayet yerinde ve açıklayıcıdır.
Gelişim ancak daha çok hasatla mümkün olabilir. Bunu sağlayacak kişiler antrenörlerdir. Sayı belki daha da fazla olabilir.
Bu sayı enflasyonu ve kalite düşüklüğü konuları rahatsız edici bulunuyorsa denetlemeye gerek olmadan sorun basitçe çözülebilir.
Benim aklıma gelen çözüm şu şekilde üç maddelik bir düzenlemedir:
a-Antrenör olmak için UKD'niz X'in üzerinde olmalıdır.
b-Her antrenör yılda en az bir turnuvaya girmek zorundadır.
c-UKD'si X'in altına düşen kişinin antrenörlük belgesi otomatik olarak iptal edilir.
X'in ne olacağı zamana ve şartlara göre büyüklerimiz tarafından belirlenmelidir.
(4) Geçerken almanın öğretilmesi konusu;
Geçerken alma nedir???
Abdulkadir Bener