17-08-2016, 14:35
(17-08-2016, 11:36)Ateş Ülker Nickli Kullanıcıdan Alıntı: ..
.Hakem önce vicdanına soracak:-Kopya var mı?Hile var mı?Elektronik yardım almış mıdır?Almamışsa ceza verilmesi zorunlu değildir.
...
Ancak Aşkın Taşan da bu sistemi savunmak zorunda olan kişi değildir.Savunmasına gerek yoktur.
...
Ateş Bey,
O zaman kural düzeltilmelidir.
Ya da ek maddeler ilave edilerek oyuncu -eğer suçsuz ise- korunmalıdır.
Oyuncunun hileye yöneldiğini asla söylemiyorum. Ama kural bu haliyle ortadayken sizin düşüncenize göre yorumlamak kuraldışı bir iyi niyet gösterisine dönüşür.
Kural telefondan yardım aldığı/ telefonunu kullandığı tespit edilirse demiyor... ZATEN O DURUM AYRI VE KESİN!
Haber vermeden (UNUTMUŞ OLSA DAHİ) çantası ile dışarı çıkma olayından bahsederek bunu engelliyor. Hakem elbette gözlemde bulunacak. Ne yapsın, kural mı yaratsın orada?
Bunun ne avcılıkla ne de kötü bir niyetle olmasını nasıl izah edebiliriz ki?
Bu durum oyuncunun kötü niyetli olduğunu göstermez!
Ama ard niyetli oyuncularla aynı kefede değerlendirilir ne yazık ki...
İşte tam burasının değiştirilmesi/ düzeltilmesi gerekir.
Benim kapalı telefonum cebimde ilk kez çaldığında anında kağıdımı imzaladım. Rakibimin oyuna devam edelim önerisine rağmen! Oysa ne hamle almıştım ne de mesaj...
Orada bir kural var ve ben bedelini -0- puan ile ödedim. TEREDDÜTSÜZ!
Sistemi savunmak zorunda olduğumu sizden duymak şaşırtıyor beni ??
OLSA OLSA ÇEKİDÜZEN VERİLMESİ GEREKİR !
...
Önceki yazımda geç kalma ile ilgili olarak da;
" Geç kalan oyuncunun belirlenen süre dışında (30 dakika ise 35. dakikada gelme gibi) gelmesi durumunda hakem oyunu devam ettirmeli midir?"
Sorumu oyuncuyu koruma yaklaşımınıza göre (bu yaklaşıma katıldığımı belirtirim) nasıl değerlendirdiğinizi merak ediyorum.
Selam ve saygılarımla.
- MATRANÇ -