15-03-2017, 14:13
Olayın en az bir yönü var.
Bir : Satranç sporunda notasyon
Olayın en az iki yönü var.
Bir : Satranççının kırık kolu
İki : Satranççının notasyon yazamayacak durumda olması
Olayın en az üç yönü var.
Bir : Notasyon tutamama durumunun hakeme bildirilmesi ve notasyon tutmama isteği bildirimi
İki : Hakemin kuralı ve kural gereği ilave yazıcıyı hatırlatması ve ikazı
Üç : Bunun üzerine ilgili satranççının ne yaptığının bilinmemesi
Olayın en az dört yönü var.
Bir : Notasyon tutulması gerektiğini bilip de bilmezlikten gelmek
İki : Notasyon kuralını bilip de bilmezlikten gelmek
Üç : Sağlık durumu elvermediğinde notasyonun nasıl tutulması gerektiğini bilip de bilmezlikten gelmek
Dört : Emir vereni dikkate almadan, önemsemeden emir kulunu eleştirmek.
Olayın en az beş yönü var :
Bir : Satranç sporunda notasyonun önemini bilip de bilmezlikten gelmek
İki : Notasyon kuralını bilip de o kuralı yanlış okuyup yorumlamak
Üç : Hakem kuralları hatırlatınca hakeme veryansın etmek. İnsafsızlıktan tutun da insan olmama suçlamasına varana kadar türlü çeşit hezeyanlar.
Dört : Forumda olayı üstü kapalı olarak özetlemek. Hakemin kararını doğru bulana (görüş bildirmeyi zımnen önlemeye çalışarak) veryansın etmek.
Beş : Olaya at gözlüğü ile bakarak ; sorunla karşılaşınca sorunu günah keçisine yükleyip asıl sorunluyu ve sorumluyu gözden kaçırmak
Kameraların ve birçok hakemin gözünün önünde cereyan eden Dünya Satranç Şampiyonasında bile notasyon tutulurken notasyon tutulmasa da (sadece bir oyuncunun notasyonu yeterli değildir ve sorun oluşturur) olur demek, sağduyu sahibi olmamaktır.
İlgili satranç oyuncusunun hakemden notasyon tutma azatlığı istemesi yanlış yöntemdir. Hakem olur diyemezdi. Aksi halde hakemlik ehliyeti sorgulanmaya açık hale gelirdi.
İlgili satranççının kolunun iş görmediği turnuva organizatörüne bildirilmeliydi. Organizatörün vazifesi derhal uygun (başhakemin kabul edeceği) bir yazıcıyı görevlendirmek olmalıydı.
Bu olayda organizatörün olaydan haberdar olup olmadığını, haberdar olmuş ise ne yaptığını bilenler bildirirse ikrama geçer.
Bu arada, değişken kuralları yeterince takip edememiş olabilirim. Bilenler, üstü örtülü cümleler yazmadan, bilmeyenlere lütfen hatırlatıversinler. Burada, bu platformda.
Bir : Satranç sporunda notasyon
Olayın en az iki yönü var.
Bir : Satranççının kırık kolu
İki : Satranççının notasyon yazamayacak durumda olması
Olayın en az üç yönü var.
Bir : Notasyon tutamama durumunun hakeme bildirilmesi ve notasyon tutmama isteği bildirimi
İki : Hakemin kuralı ve kural gereği ilave yazıcıyı hatırlatması ve ikazı
Üç : Bunun üzerine ilgili satranççının ne yaptığının bilinmemesi
Olayın en az dört yönü var.
Bir : Notasyon tutulması gerektiğini bilip de bilmezlikten gelmek
İki : Notasyon kuralını bilip de bilmezlikten gelmek
Üç : Sağlık durumu elvermediğinde notasyonun nasıl tutulması gerektiğini bilip de bilmezlikten gelmek
Dört : Emir vereni dikkate almadan, önemsemeden emir kulunu eleştirmek.
Olayın en az beş yönü var :
Bir : Satranç sporunda notasyonun önemini bilip de bilmezlikten gelmek
İki : Notasyon kuralını bilip de o kuralı yanlış okuyup yorumlamak
Üç : Hakem kuralları hatırlatınca hakeme veryansın etmek. İnsafsızlıktan tutun da insan olmama suçlamasına varana kadar türlü çeşit hezeyanlar.
Dört : Forumda olayı üstü kapalı olarak özetlemek. Hakemin kararını doğru bulana (görüş bildirmeyi zımnen önlemeye çalışarak) veryansın etmek.
Beş : Olaya at gözlüğü ile bakarak ; sorunla karşılaşınca sorunu günah keçisine yükleyip asıl sorunluyu ve sorumluyu gözden kaçırmak
Kameraların ve birçok hakemin gözünün önünde cereyan eden Dünya Satranç Şampiyonasında bile notasyon tutulurken notasyon tutulmasa da (sadece bir oyuncunun notasyonu yeterli değildir ve sorun oluşturur) olur demek, sağduyu sahibi olmamaktır.
İlgili satranç oyuncusunun hakemden notasyon tutma azatlığı istemesi yanlış yöntemdir. Hakem olur diyemezdi. Aksi halde hakemlik ehliyeti sorgulanmaya açık hale gelirdi.
İlgili satranççının kolunun iş görmediği turnuva organizatörüne bildirilmeliydi. Organizatörün vazifesi derhal uygun (başhakemin kabul edeceği) bir yazıcıyı görevlendirmek olmalıydı.
Bu olayda organizatörün olaydan haberdar olup olmadığını, haberdar olmuş ise ne yaptığını bilenler bildirirse ikrama geçer.
Bu arada, değişken kuralları yeterince takip edememiş olabilirim. Bilenler, üstü örtülü cümleler yazmadan, bilmeyenlere lütfen hatırlatıversinler. Burada, bu platformda.