10-06-2017, 10:22
(09-06-2017, 21:51)haliltaş Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Aşkın bey sanırım Ateş beyin demek istediği kuralın söylediğiniz biçimde uygulanmadığı veya adamına, hakemine göre uygulamanın değiştiği. Sizin örneğinizle söylersek maça 25. dakika gelen futbol takımına Hakemin evet oynayabilirsiniz demesi. Yanlış anımsamıyor ise yönergelerde o madde "0" dakika / geç gelme kurallarında hep "hakem aksi yönde karar vermemişse oyunu kaybeder." cümlesi ile birlikte yer alıyor. Bu durumda insiyatif Hakeme veriliyor. Yani örneğin istanbulda aynı saatte farklı yerlerde yapılan iki turnuvadan birinde hakem Hükmen verebilir, diğerinde başka bir hakem oyunu oynatabilir. Bu sizce doğru mu?
Benim düşüncem oyuncuya verilen bir süre var. Bu sürenin tamamı oyuncuya aittir. Bir oyun başladı. Oyuncu masada. Notasyonunu doldurdu ve hamle yapmadan masadan kalktı oyun salonunda diğer oyunları izlemeye başladı, ya da öylece boş boş masada oturdu ta ki atıyorum son 5 dakikaya kadar. Sonrada oynamaya başladı. Bir şey diyebilir misiniz? Oynaması için zorlayabilir misiniz? Oyuncunun yaptığı etik midir? Elbetteki değildir. Ama neyi öne alacaksınız etik kavramını mı, konulmuş kuralları mı? Yani bana göre oyuncuya 35dakika veriyorsanız o 35 dakika oyuncunundur. ve Geç kalma veya 0 sıfır dakika kuralları ile bu hak elinden alınmamalıdır.
sn. haliltaş,
Yanlış uygulamalar elbette savunulamaz.
Hakemlerin de standartların dışına çıkması beklenemez.
Turnuva programlarında ilan edilen tur saatleri ile, yönergelerde belirtilmiş geç kalma sürelerinin dışında hakemlere verilen insiyatifler bence bu şartlarda hem gereksiz hem de yetersizdir.
Bir örnek...
Birinci turun saat 10.00 da başlayacağının turnuva yönergesinde belirtildiği bir turnuva düşünün.
Geç kalma süresi de örneğin 15 dakika olsun.
Tüm gecikmeler ile ( kayıt kontrol, tören, törene geç gelen zevat...) 1. tur 10:45 de başlasın diyelim.
Masasında tam saatinde yer alan sporcu ile turun başladığı '10:45 de ancak masasına gelen sporcuya ne yapılacak?
Burada hakem insiyatifi olur mu?
Eğer hakem insiyatif verecekseniz, önlenebilir ya da önelenemez geç kalmalar durumuna bir açıklık getirmeniz gerekecektir.
Yani sporcunun mazeretinin kabulü hakem insiyatifine mi bağlı olacaktır?
O zaman standartların dışına çıkmış olmuyor musunuz?
Sn. Ateş ÜLKER'in şikayet ettiği durumları biliyorum. Haklıdır!
Verdiği örnekler yerinde, fikirleri önerileri de de makul...
Ancak benim altını çizmek istediğim konu bu durumun tüm katılımcı ögelerle benimsenme si ve uyulması konusudur.
Dikkatinizi çekerim!
Ortada bir yönerge var ve siz bunu kabul ederek katılyorsunuz.
Hakemin insiyatif göstereceği durumların da belirlenmesi gerekmez mi?
Hangi durumlar hakemin kabul edebileceği durumlardır? Bu durumlar hakemden hakeme değişmemelidir.
Saygı ve selamlarımla
- MATRANÇ -