Lisans Vize Ücretine %100 Zam

[M.Aşkın TAŞAN]

Doğrudan bana hitap edildiği için sanırım bir cevap bekleniyor.

Kaynak bilgiye dayanmayan fikirleri tartışmaksa en büyük sorunumuz federasyondan doğrudan bilgi almayan kimse tam manasıyla bilgiye sahip olamaz (en azından benim tam bilgim yok). Sonuçta karar vericilerin elinde bilgi var. Bizim elimizdekiler genel kurul öncesi hazırlanan bültenler vs. Bu bilgi kimin elinde var? Karar vericilerin. Bu yüzden karar vericileri hiç sorgulamayalım mı? Bu argüman "devlet büyükleri kadar iyi bileceksin, sus otur yerine"ye giden yoldur.

Güzel bir istatistik paylaştınız. 10 yıl zam yapılmaması doğru mu? Yönetsel kararlar %100 doğru veya %100 yanlış değildir haklı tarafları da vardır elbet; ama bu kararın genel tabloya bakınca yanlış olduğuna inanıyorum. Kaynakların ve bütçenin yönetiminde daha farklı öncelikler seçilmeliydi. Özellikle de altını çizmek istiyorum sporcu lisans bedelleridir şahsi önceliğim, hakem ve antrenör vize ücretlerine benzer bir itiraz getirmek doğru olmazdı mesela.

Bütün maddelere tek tek yorum yapmak istemiyorum; ama mesela bazı turnuvalarda kafilelerin o kadar geniş olması doğru mu veya sürekli sayısı artan personel hangi alanlarda istihdam ediliyor ne kadar verimliler vs. hepsine tek tek bakmak ve tartışmak lazım. Bu tercihlerin hepsi bir bütün olarak yönetim biçimine işaret ediyor. Lisans ücretlerine %100 zam yapılması  daha fazla kaynak yaratılmasının tek çözümü müdür? Genel ve mali genel kurul metinlerine baktığımda, 10 yıldır farklı kademelerde federasyonun işleyişini yakından görmüş birisi olarak olmadığına inanıyorum. Tabii ki federasyondaki karar vericilerin bilgi seviyesine sahip değilim de böyle bir zorunluluğum mu var? Satranç camiasının her ferdinin böyle bir yükümlülüğü mü var?

Öte yandan kulüplere yapılan yardımlar, başarı primleri ve kulüplerin satrancın yükünü yeterince çekip çekmediği sorusu doğru bir soru; ama bu da aslında bir sonuç. 15-16 yıllık az çok aynı hatta giden politikalar bu sonucu ortaya çıkardı. Ayrıca şu an federasyona en fazla etki etme gücü olan aktörler oyları olduğu için kulüpler ve kulüp temsilcileri çoğunlukla federasyonda söz sahibi. Aslında bu yüzden bu argüman bumerang etkisi yaratabilir. Belki de bireysel olarak sporculardan ziyade kulüplerden daha fazla katkı beklenmesi da bir çözüm olabilir; ama benim vurgum mevcut kaynakların yönetiminin daha farklı yapılabileceği gözlemine dayanmaktadır.

[size=x-large]Genele sormuştum.[/size]
[size=x-large]Yani burayı takip eden 3-5 kişiye... [/size]

[size=x-large]Kaynak bilgi kullanmadan her hangi bir konuda tartışmam![/size]
[size=x-large]Saçma olur![/size]

[size=x-large]Karar vericileri her zaman sorgulamak eleştirmek gereklidir. Aksini savunmak demokratik anlayışıma terstir.Yazılı ve sözlü ortamlarda eleştiriye açık olmalılar.

Ben "devlet büyükleri kadar iyi bileceksin, sus otur yerine" yaklaşımına da karşıyım benimseyemem![/size]
[size=x-large]Anti demokratik buluyorum![/size]
[size=x-large]Ama bilmeden ısrarla yanlışı savunmak ve toplumda böylece alt yapısız algı oluşturulmasına seyirci kalmam!
[/size]


[size=x-large]10 yıl zam yapılmaması doğru ya da yanlış...[/size]
[size=x-large]Şartlara göre değişir. Bazı federasyonlar hiç zam yapmaz, ama gerekli parayı başka kalemlerinden bulur çıkarır.[/size]
[size=x-large]Kimisi de 16 yaş altı dahil lisans ücreti almaz gözükür ama 16 yaş üstünden lisans çıkarırken + 10 TL "kart parası" alır ve 16 yaş altından alamadığını 16 yaş üstünden çıkarır.[/size]
[size=x-large]Böyle federasyonlar da var.[/size]

[size=x-large]Lisans ücretleri en başından beri tüm federasyonların ortak ana gelir kaynağıdır, açacağı eğitim kurslarıyla birlikte...[/size]
[size=x-large]Ama teknolojik çağda canlı yayın gelirleri devasa rakamlara ulaştıkça bazı federasyonlar "lisans ücretlerinden pay almama" şirinliğine soyunuyorlar.[/size]

[size=x-large]Kafilelerde gereksiz kişilere ve harcamalara karşıyım ve fikrinize katılıyorum. Hatta bazı GM hocaların da "gidiş-dönüş, konaklama, yeme içmeyi karşılıyorsunuz. Bu harcırah da ne oluyor?" dediğini biliyorum.[/size]

[size=x-large]Lisans ve vizelere zammın tek çözüm olmadığını ben de tüm yazılarımda söylüyorum. Önerilerim var bu konuda.Yeni hizmet-gelir kaynakları bulunmalı ve sunulmalıdır.[/size]

[size=x-large]Kulüplere yeni gelir kaynakları yaratmak bir çok sorunu (bumerang etkisi yapan) çözecektir. Bunun için ALT YAPI GELİŞİM PROJEM hala tozlu raflarda yerini almaktadır. Bu projem de diğerleri gibi vaktiyle yönetime sunulmuş ancak bütçe ve mevzuat kaynaklı olduğu için GSGM duvarından geri dönmüştü.[/size]

[size=x-large][font=Calibri]Bahsettiğiniz konuda eleştirilecek ve karşı çıkılacak bir konu göremedim. Size katılıyorum.[/font][/size]
[size=x-large][font=Calibri]Selam ve saygılarımla[/font][/size]