12-02-2018, 23:46
Böyle bir olayı anlattığımız zaman olayın kahramanlarının isimlerini açıklayıp açıklamamak yazarın takdirine kalmıştır.Açıklamak zorunda değildir.Açıklamamak daha güzel bir seçenek sayılabilir.Ancak olayın kahramanları bir başkası tarafından açıklandığı zaman mutlaka olayın ne zaman yaşandığını(hiç değilse yıl!)bildirmek gerekir!Çünkü ne zaman yaşandığını açıklamadığımızda kafalar karışır.Çıok değişik yorumlar ortaya çıkar!
Öte yandan bir ilkenin altını çizmek gerekir.Hukukda bir suçun karşılığında bir defa ceza verilir.Eğer bir sporcu suçlu olduğu için "oyunu tamamlamadan yenilgi"ile cezalandırılmışsa onu tekrar Ceza Kuruluna sevk edip yeni bir ceza almasını istemek doğru mudur?İsterseniz bunu tartışalım!"Birden fazla ceza verilsin"diyenler varsa kim olduklarını öğrenelim!Elektronik aygıtları kendi oyunu devam ederken kullanan bir sporcunun "yenilgi"ile cezalandırılması gerektiği tüzüklerde yazılıdır.Ancak bu sporcuyu Ceza Kuruluna sevk ettiğimiz zaman Ceza Kurulu nasıl bir karar alacaktır?Futbol Dünyasındaki gibi 3 maç oynamama cezası verilebilir mi?Sistemi her fırsatta daha çok kişiye daha çok ceza verecek şekilde kurduğunuz takdirde korku içinde yaşayan üyelerin oluşturduğu bir Toplumu yönetmek zorunda kalırsınız....Bu durumda Yönetim de üyeler de mutlu ve huzurlu olamazlar.....
Bana kalırsa cezaları en aza indirmek için çaba gösterelim!Kanıtlanmış şuçu cezasız bırakmayalım!Ama bir suça birden fazla ceza vermeyi de düşünmeyelim!Önce altyapımızı inceleyelim!İçinde bulunduğumuz koşullar ile hazırlanmış yönerge ve tüzükler çok sayıda ceza vermek için uygun mudur?
Birkaç ay önce garip bir çelişki yakalamıştım.Doping yapan sporcu 2 sene yarışmalara girmekten men ediliyordu.Doping kontrolunda idrar örneği vermeyen bir satranççımız ise 4 sene hak mahrumiyeti ile cezalandırılmıştı.İdrar örneği vermeyen ile verdiği örnekde Doping kanıtlanan sporcuların ikisinin de 2 sene hak mahrumiyeti almaları gerekir!
Öte yandan bir ilkenin altını çizmek gerekir.Hukukda bir suçun karşılığında bir defa ceza verilir.Eğer bir sporcu suçlu olduğu için "oyunu tamamlamadan yenilgi"ile cezalandırılmışsa onu tekrar Ceza Kuruluna sevk edip yeni bir ceza almasını istemek doğru mudur?İsterseniz bunu tartışalım!"Birden fazla ceza verilsin"diyenler varsa kim olduklarını öğrenelim!Elektronik aygıtları kendi oyunu devam ederken kullanan bir sporcunun "yenilgi"ile cezalandırılması gerektiği tüzüklerde yazılıdır.Ancak bu sporcuyu Ceza Kuruluna sevk ettiğimiz zaman Ceza Kurulu nasıl bir karar alacaktır?Futbol Dünyasındaki gibi 3 maç oynamama cezası verilebilir mi?Sistemi her fırsatta daha çok kişiye daha çok ceza verecek şekilde kurduğunuz takdirde korku içinde yaşayan üyelerin oluşturduğu bir Toplumu yönetmek zorunda kalırsınız....Bu durumda Yönetim de üyeler de mutlu ve huzurlu olamazlar.....
Bana kalırsa cezaları en aza indirmek için çaba gösterelim!Kanıtlanmış şuçu cezasız bırakmayalım!Ama bir suça birden fazla ceza vermeyi de düşünmeyelim!Önce altyapımızı inceleyelim!İçinde bulunduğumuz koşullar ile hazırlanmış yönerge ve tüzükler çok sayıda ceza vermek için uygun mudur?
Birkaç ay önce garip bir çelişki yakalamıştım.Doping yapan sporcu 2 sene yarışmalara girmekten men ediliyordu.Doping kontrolunda idrar örneği vermeyen bir satranççımız ise 4 sene hak mahrumiyeti ile cezalandırılmıştı.İdrar örneği vermeyen ile verdiği örnekde Doping kanıtlanan sporcuların ikisinin de 2 sene hak mahrumiyeti almaları gerekir!
Ateş Ülker