06-12-2008, 02:16
Mehmet Bey
Size de teşekkürler.
Anand’ın dediğiniz röportaja kaynak verirseniz daha iyi olur düşüncesindeyim.
Bir de şöyle bir tümce var: “Bishop(=kardinal) devenin yerine geçti ve Kral ile Kraliçeye yaverlik etmeye başladı”
Develer de mi girmiş oyuna? Emeviler fili mi atı mı yoksa “pireyi mi” deve yapmış ? (“pireyi deve yapmadan” bu konuya bir açıklık getirilmesi iyi olur.)
Ayrıca satranca Avrupa!nın katkısını benim de inkar ettiğim yok.
Yalnızca: “ bu nehrin kolları üzerindeki icatları, nehrin kaynağı olarak göstermeyeceksiniz” demiştim. Bu sözüm aynı zamanda Avrupa’da satrancın kazandıkları yenilikleri de kabul etmektir. Avrupa sürecinde satranç bazı “handikaplarından” kurtulmuştur.
Anand’ın sözlerinde, satranca batının katkısı inkar edilmiyor, ama Kasparov’un açıklamasında tahrif olduğunu ya da olmadığını biraz da okuyuculara bırakalım.
Konu yoluna giriyor gibi…
Size de teşekkürler.
Anand’ın dediğiniz röportaja kaynak verirseniz daha iyi olur düşüncesindeyim.
Bir de şöyle bir tümce var: “Bishop(=kardinal) devenin yerine geçti ve Kral ile Kraliçeye yaverlik etmeye başladı”
Develer de mi girmiş oyuna? Emeviler fili mi atı mı yoksa “pireyi mi” deve yapmış ? (“pireyi deve yapmadan” bu konuya bir açıklık getirilmesi iyi olur.)
Ayrıca satranca Avrupa!nın katkısını benim de inkar ettiğim yok.
Yalnızca: “ bu nehrin kolları üzerindeki icatları, nehrin kaynağı olarak göstermeyeceksiniz” demiştim. Bu sözüm aynı zamanda Avrupa’da satrancın kazandıkları yenilikleri de kabul etmektir. Avrupa sürecinde satranç bazı “handikaplarından” kurtulmuştur.
Anand’ın sözlerinde, satranca batının katkısı inkar edilmiyor, ama Kasparov’un açıklamasında tahrif olduğunu ya da olmadığını biraz da okuyuculara bırakalım.
Konu yoluna giriyor gibi…