08-03-2013, 13:02
1999 da düzenlenen Dünya Gençler Birinciliğinde 3 sporcudan ibaret kafilenin yöneticisiydim.İtiraz kurulunda yedek üye olarak gösterildim.Ortalıkta dolaşan, az da olsa soru soran ve yarışma ile iligili görevimi yapmak isteyen bir kimse olduğum anlaşıldığından yedek üyelik bana verilmişti.Şu halde itiraz kurulunun oyunculardan kurulması zorunlu değildir.21 yaşın altındaki sporcuların katıldığı yarışmalarda yöneticiler de itiraz kuruluna alınmaktadır.
Sabri bey yerli ve yabancı turnuvalarda itirazların azaldığını söylüyor.Olaylar ve şikayetler azalmış izlenimi verse de tamamen bitmemiştir.Uluslararası alanda elektronik yardım aldığı tespit edilen oyuncular vardır.Yerli turnuvalar için- hakemlerimizin bilgi ve deneyimi arttığı için şikayetler azaldı-yorumu Sabri beye ait olabilir.Ben bu yoruma katılmıyorum.Yerli turnuvalarda itirazlar azalmıştır.Çünkü herkes itirazın kabul edilmeyeceğini bilmektedir.Bir de üstüne 75 lirayı kaybetmenin korkusu vardır.Madem ki hakemlerimize güveniyoruz o zaman güvence bedelini neden yüksek tutuyoruz?İtiraz Kurulunun varlığını hiçbir zaman hakemleri baskı altına almak amacıyla savunmadım.Hakemlerimiz kendilerini geliştirmektedir.Ancak şikayete neden olan olaylarda suçlu delil yetersizliği nedeniyle beraat etmektedir.İtiraz kurulu delil bulabilecek mi?Bulmayacaktır.O zaman olayı incelemesinin ne yararı vardır?İtiraz kurulu şikayeti incelerse günün birinde kanıt bulma ihtimali de ortaya çıkar.
İtiraz kurulunun varlığı başlıca hakemin kararına itiraz etme olarak algılanabilir.Hakeme güveniyorsak neden onun aldığı kararın tartışılmasından çekineceğiz?
Bugüne kadar bizim turnuvalarda itiraz kuruluna kaç başvuru yapıldı ve kaç tanesi kabul edildi?Bir tahminde bulunalım mı?Tahminimce hepsi reddedilmiştir.Bu itirazların hepsi haksız mıydı?
Bana göre itiraz kurulu hakemi daha dikkatli karar vermeye ve daha cesur düşünmeye zorlayan bir organdır.
Yine de itiraz kurulu olmasa biz yarışmaları daha güzel yönetiriz,demeniz mümkündür.İtiraz kurulu olmayacaksa o zaman mağduru ve mazlumu dinleyecek bir başka organ olmalıdır.Bu organ Federasyonu temsil etmelidir.Önemli olan Federasyonun şikayeti olanları dinlemesidir.Ben 1991 den beri bunu tartışıyorum.
Erişkinlerin turnuvalarında çok sayıda şikayet olmuyor.Bu gerçek itiraz kurulunun kaldırılması için yeterli neden midir?
İtiraz kurulunu kaldıralım ama yerine onun boşluğunu dolduracak sistemler getirelim!Örneğin Federasyonun web sayfasında UKD ve Lisans konularında -itiraz bildirim-ve -itiraz takip-bölümleri var.Bunların rağbet fazla olmasa da yararı olduğunu düşünüyorum.
Sabri bey yerli ve yabancı turnuvalarda itirazların azaldığını söylüyor.Olaylar ve şikayetler azalmış izlenimi verse de tamamen bitmemiştir.Uluslararası alanda elektronik yardım aldığı tespit edilen oyuncular vardır.Yerli turnuvalar için- hakemlerimizin bilgi ve deneyimi arttığı için şikayetler azaldı-yorumu Sabri beye ait olabilir.Ben bu yoruma katılmıyorum.Yerli turnuvalarda itirazlar azalmıştır.Çünkü herkes itirazın kabul edilmeyeceğini bilmektedir.Bir de üstüne 75 lirayı kaybetmenin korkusu vardır.Madem ki hakemlerimize güveniyoruz o zaman güvence bedelini neden yüksek tutuyoruz?İtiraz Kurulunun varlığını hiçbir zaman hakemleri baskı altına almak amacıyla savunmadım.Hakemlerimiz kendilerini geliştirmektedir.Ancak şikayete neden olan olaylarda suçlu delil yetersizliği nedeniyle beraat etmektedir.İtiraz kurulu delil bulabilecek mi?Bulmayacaktır.O zaman olayı incelemesinin ne yararı vardır?İtiraz kurulu şikayeti incelerse günün birinde kanıt bulma ihtimali de ortaya çıkar.
İtiraz kurulunun varlığı başlıca hakemin kararına itiraz etme olarak algılanabilir.Hakeme güveniyorsak neden onun aldığı kararın tartışılmasından çekineceğiz?
Bugüne kadar bizim turnuvalarda itiraz kuruluna kaç başvuru yapıldı ve kaç tanesi kabul edildi?Bir tahminde bulunalım mı?Tahminimce hepsi reddedilmiştir.Bu itirazların hepsi haksız mıydı?
Bana göre itiraz kurulu hakemi daha dikkatli karar vermeye ve daha cesur düşünmeye zorlayan bir organdır.
Yine de itiraz kurulu olmasa biz yarışmaları daha güzel yönetiriz,demeniz mümkündür.İtiraz kurulu olmayacaksa o zaman mağduru ve mazlumu dinleyecek bir başka organ olmalıdır.Bu organ Federasyonu temsil etmelidir.Önemli olan Federasyonun şikayeti olanları dinlemesidir.Ben 1991 den beri bunu tartışıyorum.
Erişkinlerin turnuvalarında çok sayıda şikayet olmuyor.Bu gerçek itiraz kurulunun kaldırılması için yeterli neden midir?
İtiraz kurulunu kaldıralım ama yerine onun boşluğunu dolduracak sistemler getirelim!Örneğin Federasyonun web sayfasında UKD ve Lisans konularında -itiraz bildirim-ve -itiraz takip-bölümleri var.Bunların rağbet fazla olmasa da yararı olduğunu düşünüyorum.
Ateş Ülker