13-11-2013, 11:28
Maç-oyun ayrımı konusunda özel olarak seni kastetmedim Oktay, sanki özel olarak sana sert çıkışmışım gibi olmuş biraz. Yanlış anlamadığına eminim ama notumu da düşeyim.
Gelelim maçın gidişatına ve dünkü oyuna. Görüşlerinin bir kısmına katılmıyorum.
- Carlsen'in direnci herkesin malumu, ancak herkese karşı üstünlük kurduğu açılış tercihleri ve oyun tarzıyla şu ana kadar başarılı olamadı. İstediği sularda değil. Yalnız Carlsen'in yenilmesi çok güç bir satranççı olduğunu unutmayalım. İki yılda yanlış hatırlamıyorsam sadece 7 oyun kaybetti, yaklaşık 120 oyun filan oynamış olmalı (teyide muhtaç ama iki bunların ikisi Adaylar Turnuvası'nda oldu).
- Yalnız bu maçta Carlsen bariz bir şekilde istediği konumlara ulaşamıyor. Anand ise Gelfand hariç oynadığı tüm maçlarda olduğu gibi son derece rahat görünüyor.
Muhakkak ki birçok oyunda yeni hamleler oynanır, her oyunda oynanıyor, ama "yenilik"ten benim anladığım teorik ağırlık yaratacak bir hamledir. Ubilava'nın görüşlerini. Örneğin yeni plan/konseptler görmemiz veya önemli bir ara hamle vs. görme ihtimalimiz düşük. Carlsen'in pek böyle bir derdi de yok zaten. Oyunun başka safhalarında mücadele etmek istiyor. (Kasparov-Karpov maçları gibi olma olasılığı düşük) Keyifle yanılmak isterim sös
1.e4 e5'in daha oynanmamış olmasıyla ilgili tespitine katılıyorum. Bence orada da muhtemelen d3 veya 8.a4/8.d3 gibi ara varyantlar izleyeceğiz. Yeni hamleler oynansa bile konumlarda yeni bir plan/fikirler içeren konseptler göreceğimizden şüpheliyim. Örneğin Kasparov'un Anand'a sanırım 2003'te oynadığı bir parti gibi 8.a4'te yeni bir konsept izlemeyeceğiz. Ubilava bunu kastetmiş olmalı
Not: İngilizce bilenlere Parimarjan Negi'nin blog'unu şiddetle tavsiye ederim : http://parimarjan.in/blog/why-isnt-carls...he-magnus/
Hocasi Short'a benzeyen bir üslubu var.
Gelelim maçın gidişatına ve dünkü oyuna. Görüşlerinin bir kısmına katılmıyorum.
- Carlsen'in direnci herkesin malumu, ancak herkese karşı üstünlük kurduğu açılış tercihleri ve oyun tarzıyla şu ana kadar başarılı olamadı. İstediği sularda değil. Yalnız Carlsen'in yenilmesi çok güç bir satranççı olduğunu unutmayalım. İki yılda yanlış hatırlamıyorsam sadece 7 oyun kaybetti, yaklaşık 120 oyun filan oynamış olmalı (teyide muhtaç ama iki bunların ikisi Adaylar Turnuvası'nda oldu).
- Yalnız bu maçta Carlsen bariz bir şekilde istediği konumlara ulaşamıyor. Anand ise Gelfand hariç oynadığı tüm maçlarda olduğu gibi son derece rahat görünüyor.
Muhakkak ki birçok oyunda yeni hamleler oynanır, her oyunda oynanıyor, ama "yenilik"ten benim anladığım teorik ağırlık yaratacak bir hamledir. Ubilava'nın görüşlerini. Örneğin yeni plan/konseptler görmemiz veya önemli bir ara hamle vs. görme ihtimalimiz düşük. Carlsen'in pek böyle bir derdi de yok zaten. Oyunun başka safhalarında mücadele etmek istiyor. (Kasparov-Karpov maçları gibi olma olasılığı düşük) Keyifle yanılmak isterim sös
1.e4 e5'in daha oynanmamış olmasıyla ilgili tespitine katılıyorum. Bence orada da muhtemelen d3 veya 8.a4/8.d3 gibi ara varyantlar izleyeceğiz. Yeni hamleler oynansa bile konumlarda yeni bir plan/fikirler içeren konseptler göreceğimizden şüpheliyim. Örneğin Kasparov'un Anand'a sanırım 2003'te oynadığı bir parti gibi 8.a4'te yeni bir konsept izlemeyeceğiz. Ubilava bunu kastetmiş olmalı
Not: İngilizce bilenlere Parimarjan Negi'nin blog'unu şiddetle tavsiye ederim : http://parimarjan.in/blog/why-isnt-carls...he-magnus/
Hocasi Short'a benzeyen bir üslubu var.