05-09-2013, 12:20
Özellikle tek grup şeklinde oynanan açık turnuvalarda ilk 3 turda Elo farkı büyük olan oyuncular birbiri ile karşılaşmaktadır.Bu durum favori sporcuların hiç zorlanmadan turnuvanın 4 ncü turuna gelmesini sağlamaktadır.4 ncü,5 nci ve 6 ncı turlarda nisbeten çekişmeli mücadeleler görülmekle birlikte 4 ncü turda dahi Elo 2400 lük oyuncu ile Elo 1800 lük oyuncunun karşılaştığı görülmektedir.Son 3 turda ise salon beraberlikleri artmaktadır.Dolayısıyla yurtiçindeki turnuvaların favorisi olan yabancı ustalar pratik olarak 3 tur mücadele ederek turnuvayı tamamlamaktadır.Yarışmayı gruplara bölmek akla gelen en kolay çözümdür.Berlin sistemi herhangi bir yarar sağlamamaktadır.Berlin sistemi yarışmayı önce bölmekte sonra 5 nci veya 6 ncı turda grupları tek grup halinde oynatmaya başlamaktadır.Açık turnuvalar mevcut uygulama ile yerli ustalarımız ve Gelecek vadeden yerli sporcularımız için verimli değildir.Bu gerçeği yıllarını Satranca vermiş bütün arkadaşlarımız bilmektedir.Ancak değiştirme yönünde bir çaba gösterilmemektedir.Satrançcı ancak kendisini mağdur eden olaylar karşısında sessizliğini bozmaktadır.
Açık turnuvalar en az 3 gruba bölünmelidir.Elo puanı düşük olduğu halde A grubunda veya bir üst grupda oynamak isteyenden daha fazla giriş ücreti alınmalıdır.
1800-2200 aralığındaki yerli sporcuların yarışmalara daha çok katılması için gerekli önlemler alınmalıdır.Son açık turnuvaya Elo puanı 2000 üzerinde olan 181 sporcumuzdan sadece 16 sı katılmıştır.Türkiye'de Elo puanı 1800 üstünde olan 510 sporcu varken bunların ancak 37 si yarışmada oynamaktadır.Türk oyuncularının oluşturduğu piramidin ortasında durgunluk vardır.Bu durgunluğun birden fazla nedeni vardır.Amatör sporcu olmak ve izin günlerinin azlığı,coğrafi uzaklık,konaklama masraflarının yüksek olması,yerlileri teşvik edecek ödüllerin olmaması bu nedenler arasında sayılabilir.
Yerli ustaların ve gelecek vadeden usta adaylarımızın yabancılarla daha çok karşılaşabilmesi sağlanmalıdır.Tek grup halinde oynanan açık turnuvalarda bu imkan yoktur.
Bu sorunların aşılması öncelikle yerel yöneticilerin bu sorunları tanımalarına ve çözüm aramalarına bağlıdır.Yerel yönetcilerin dikkatini çekmek için bu konular bu forumda birkaç kişi arasında tartışılmalıdır.Tek başına yazmaya devam eden bir Ateş Ülker çözüm olmamaktadır.Geçen zaman çok değerlidir.Olimpiyattan sonra Milli takımları eleştirmek marifet değildir.Gelecekde daha iyi sonuçlar almak için bugün ne yapabiliriz?Böyle ciddi soruları yanıtlamak önemlidir.
Açık turnuvalar en az 3 gruba bölünmelidir.Elo puanı düşük olduğu halde A grubunda veya bir üst grupda oynamak isteyenden daha fazla giriş ücreti alınmalıdır.
1800-2200 aralığındaki yerli sporcuların yarışmalara daha çok katılması için gerekli önlemler alınmalıdır.Son açık turnuvaya Elo puanı 2000 üzerinde olan 181 sporcumuzdan sadece 16 sı katılmıştır.Türkiye'de Elo puanı 1800 üstünde olan 510 sporcu varken bunların ancak 37 si yarışmada oynamaktadır.Türk oyuncularının oluşturduğu piramidin ortasında durgunluk vardır.Bu durgunluğun birden fazla nedeni vardır.Amatör sporcu olmak ve izin günlerinin azlığı,coğrafi uzaklık,konaklama masraflarının yüksek olması,yerlileri teşvik edecek ödüllerin olmaması bu nedenler arasında sayılabilir.
Yerli ustaların ve gelecek vadeden usta adaylarımızın yabancılarla daha çok karşılaşabilmesi sağlanmalıdır.Tek grup halinde oynanan açık turnuvalarda bu imkan yoktur.
Bu sorunların aşılması öncelikle yerel yöneticilerin bu sorunları tanımalarına ve çözüm aramalarına bağlıdır.Yerel yönetcilerin dikkatini çekmek için bu konular bu forumda birkaç kişi arasında tartışılmalıdır.Tek başına yazmaya devam eden bir Ateş Ülker çözüm olmamaktadır.Geçen zaman çok değerlidir.Olimpiyattan sonra Milli takımları eleştirmek marifet değildir.Gelecekde daha iyi sonuçlar almak için bugün ne yapabiliriz?Böyle ciddi soruları yanıtlamak önemlidir.
