03-01-2014, 21:58
Satranç spor mu, değil mi ?
Kanaatimce, anlamsız ve saçma bir soru.
Saçma sözcüğü de anlamsız kaldı. Sözlüğe bakarak eş anlamlılarını bulmaya çalıştım.
İşte birkaç tanesi : Pestenkerani, absürt, zırva, hezeyan, lâfı güzaf, yave, safsata, ipe sapa gelmez, ipsiz sapsız
Bunlardan hangisini seçeyim diye düşündüm. En uygun sözcük olarak ?ipsiz sapsız?ı seçtim.
Satranç spor mu, değil mi ?
Cevap : İpsiz sapsız bir soru.
Cevap : Bu soruyu soranlar ipsiz sapsız işlerle meşgul oluyorlar sanırım.
Spor olsa ne olur, olmasa ne olur (yani, spor olup olmaması neyi değiştirir) !
Forumda yorumlar yapıldıkça şaşırdım, üzüldüm, hiddetlendim, sevindim.
Şaşırdım ; satranç forumuna satrançla ilgilenen bir kişi satrançla ilgisi olmayan safsata yazılar koyuyordu.
Üzüldüm ; satranççılar zırva yazıyı önemseyerek satrancın spor olup olmadığını tartışıyorlardı.
Hiddetlendim ; satrançla ilgisi olmayan kişiye satrancın ne olduğu anlatılmak isteniyordu fakat karşı taraf dinleyici ve alıcı değildi.
Bu lâfı güzaf tartışmaların satranca zerre kadar zarar veremeyeceğini düşünerek sevindim.
Aşağıda parantez içinde başka bir forumdan aldığım ve benimsediğim başka bir kişinin düşünceleri var. Beğeninize sunarım.
(Satrancı spor olarak saymak, onu bir spor olarak kabul etmek, onu yüceltmek ona paye vermek demek değildir. Spordur veya değildir. Mutlaka bir ad koymak gerekmez. Satranç ne ise odur. Bu onu ne yükseltir, ne de aşağı çeker.
Okul yıllarında bir satranç delisi olarak, satrançla ilgili, "Satranç bir spor dalı mıdır ? Satranç spordan sayılmalı mı ?" gibisinden tartışmaları duyduğumda, satranç oynamayı seven bir insan olarak, içgüdüsel bir tepkiyle hemen, "Tabii ki satranç da spordan sayılmalıdır.", eğer bilimsel bir kanıt da ileri sürmek gerekecekse, "Satranç oyuncuları da oyun sırasında düşünürken büyük bir güç sarfetmekteler ve bedenleri azımsanamayacak kadar kalori yakmaktadır." derdim. Bunları başkaları da derdi. Ama bütün bunlar sevdiğimiz bir oyun olan satrancı yüceltmek için söylenirdi. Sanki satranç spordan sayılmadığı zaman gözden düşecekti. Onun içindir ki, "Satranç yarışmaları olimpiyat oyunlarına konulmalı mı" tartışması çıktığında, bir satrançsever olarak hemen tavrımı koyardım, "Neden konulmayacakmış ki, tabii ki konulmalı. Tüm sporların zirve noktası olan olimpiyatlarda satranç da hakkettiği yeri almalı.?
Ama tabii ki tüm bu yaklaşımlar yanlıştı. Satranç değerini başkalarının ona vereceği sıfatlardan değil, kendi özelliklerinden, kendi güzelliğinden almaktadır.)
Beyzbol spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Hayır yoktur.
Karate spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Hayır yoktur.
Beyzbol oyuncularının ve hayranlarının hayranıyım.
Disiplinli bir şekilde öğrenilen ve uygulanan karatenin gençliğe özgüven sağlaması, disiplinli çalışma alışkanlığı sağlaması, vücut zindeliği gibi birçok faydası vardır.
Boks spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Evet vardır.
Halter spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Evet vardır.
Çocuklarının boks ve halterle uğraşmasını kaç veli ister ? Bence aklı başında olan hiçbir veli istemez.
Az sayıda benlik ve gurur düşkünü akılsız veli, çocuklarının boksla ilgilenerek ağzının burnunun kırılmasını, beyninin her darbede biraz daha fazla zedelenmesini, halterle ilgilenerek gençliklerinde hava atmalarını ve gençlikleri bitince boş bir çuval gibi çökmelerini ister herhalde ! Boksun ve halterin spor sayılması onları değerli mi kılmaktadır ? Binlerce kere hayır.
İmdi ; boks ve halter olimpiyatlarda yer alan spor, beyzbol ve halter olimpiyatlarda yer almayan spor. Hangileri daha insani ve daha değerli ? Bakış açınıza, düşünce sisteminize, karakterinize, insanlara verdiğiniz değere, onlara duyduğunuz saygıya bağlı. Boks kanlı canlı gerçek bir spordur size göre. İnsanların dövülmesinden, acı çekmesinden zevk alıyorsanız size göre boks değerlidir, kanlı canlı bir spordur ve olimpiyatlarda ilelebet yer alması gerekir. Birkaç yüzyıl geride yaşamış olsaydınız eğer, spor saydığınız boksu yaparken insanların ağır bir şekilde yaralanmaları ve hatta ölmeleri size büyük bir zevk verebilirdi. Zamanımızda da boksu kanlı canlı gerçek bir spor sayarak yüceltebilirsiniz. Meşhur tanıma tıpatıp uyuyor. Citius, altius, fortius. Pöh ! (bu arada, ilgili yazar portius demiş, ne olaki?) Daha hızlı yumruk, daha güçlü yumruk, rakip yere inince daha yüksekten bakış ; tam da sizin tanımınıza tıpatıp uyuyor. Herkes inandığı şeylere müstahaktır. Burnunu döven güçlü yumruklara, beynine inen hızlı yumruklara ve yere inince kendisine tepeden bakan bakışlara layıktır. Bu noktada gaste köşelerinde ?boks spor mudur, değil midir? i açıklayan bir yazı yazmak sizin için absürt bir vukuat olurdu, abesle iştigal olurdu. Fakat satranç ?spor mudur, değil midir? i daima yazmalısınız ki ; dikkatleri üzerinize çekmeli ve boks yaparken düzelen beyninizin müthiş düzlemlerinin ortaya çıkmasını, bilinir olmasını sağlamalısınız.
Bu kadar yeter herhalde. Halteri spor sayanlara da başka bir zaman yazayım, onları başka bir zaman halterle özdeşleştireyim.
Satranç?,
Olimpiyat Komitesi tarafından spor olarak kabul edilmiştir. (Bu bilginin doğruluğu veya yanlışlığı için ilgili internet sitesi incelenebilir.) Ancak olimpiyatlarda yeri yoktur. Spor olarak kabul edilmeseydi veya olimpiyatlarda yer alsaydı ne farkederdi ?! Spor olarak kabul edilmeseydi değerinden mi kaybedecekti ?! Sevenleri satrançtan mı uzaklaşacaklardı ?! Sonsuz kere hayır. Fakat citiuslu, altiuslu, fortiuslu olimpiyatlarda yer alsaydı ve Dünya Satranç Olimpiyatları yapılmasaydı daha değerli mi olacaktı, yoksa değerinden kaybedermiydi ?
Cevabı sizler verin.
Ona herhangi başka bir sıfat yamamaya gerek yoktur. Satrancı değerli kılan, ne spor oluşu ve ne de spor olmayışı değil, kendi varlığıdır.
Kanaatimce, anlamsız ve saçma bir soru.
Saçma sözcüğü de anlamsız kaldı. Sözlüğe bakarak eş anlamlılarını bulmaya çalıştım.
İşte birkaç tanesi : Pestenkerani, absürt, zırva, hezeyan, lâfı güzaf, yave, safsata, ipe sapa gelmez, ipsiz sapsız
Bunlardan hangisini seçeyim diye düşündüm. En uygun sözcük olarak ?ipsiz sapsız?ı seçtim.
Satranç spor mu, değil mi ?
Cevap : İpsiz sapsız bir soru.
Cevap : Bu soruyu soranlar ipsiz sapsız işlerle meşgul oluyorlar sanırım.
Spor olsa ne olur, olmasa ne olur (yani, spor olup olmaması neyi değiştirir) !
Forumda yorumlar yapıldıkça şaşırdım, üzüldüm, hiddetlendim, sevindim.
Şaşırdım ; satranç forumuna satrançla ilgilenen bir kişi satrançla ilgisi olmayan safsata yazılar koyuyordu.
Üzüldüm ; satranççılar zırva yazıyı önemseyerek satrancın spor olup olmadığını tartışıyorlardı.
Hiddetlendim ; satrançla ilgisi olmayan kişiye satrancın ne olduğu anlatılmak isteniyordu fakat karşı taraf dinleyici ve alıcı değildi.
Bu lâfı güzaf tartışmaların satranca zerre kadar zarar veremeyeceğini düşünerek sevindim.
Aşağıda parantez içinde başka bir forumdan aldığım ve benimsediğim başka bir kişinin düşünceleri var. Beğeninize sunarım.
(Satrancı spor olarak saymak, onu bir spor olarak kabul etmek, onu yüceltmek ona paye vermek demek değildir. Spordur veya değildir. Mutlaka bir ad koymak gerekmez. Satranç ne ise odur. Bu onu ne yükseltir, ne de aşağı çeker.
Okul yıllarında bir satranç delisi olarak, satrançla ilgili, "Satranç bir spor dalı mıdır ? Satranç spordan sayılmalı mı ?" gibisinden tartışmaları duyduğumda, satranç oynamayı seven bir insan olarak, içgüdüsel bir tepkiyle hemen, "Tabii ki satranç da spordan sayılmalıdır.", eğer bilimsel bir kanıt da ileri sürmek gerekecekse, "Satranç oyuncuları da oyun sırasında düşünürken büyük bir güç sarfetmekteler ve bedenleri azımsanamayacak kadar kalori yakmaktadır." derdim. Bunları başkaları da derdi. Ama bütün bunlar sevdiğimiz bir oyun olan satrancı yüceltmek için söylenirdi. Sanki satranç spordan sayılmadığı zaman gözden düşecekti. Onun içindir ki, "Satranç yarışmaları olimpiyat oyunlarına konulmalı mı" tartışması çıktığında, bir satrançsever olarak hemen tavrımı koyardım, "Neden konulmayacakmış ki, tabii ki konulmalı. Tüm sporların zirve noktası olan olimpiyatlarda satranç da hakkettiği yeri almalı.?
Ama tabii ki tüm bu yaklaşımlar yanlıştı. Satranç değerini başkalarının ona vereceği sıfatlardan değil, kendi özelliklerinden, kendi güzelliğinden almaktadır.)
Beyzbol spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Hayır yoktur.
Karate spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Hayır yoktur.
Beyzbol oyuncularının ve hayranlarının hayranıyım.
Disiplinli bir şekilde öğrenilen ve uygulanan karatenin gençliğe özgüven sağlaması, disiplinli çalışma alışkanlığı sağlaması, vücut zindeliği gibi birçok faydası vardır.
Boks spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Evet vardır.
Halter spormudur ? Evet spordur. Olimpiyatlarda yeri varmıdır ? Evet vardır.
Çocuklarının boks ve halterle uğraşmasını kaç veli ister ? Bence aklı başında olan hiçbir veli istemez.
Az sayıda benlik ve gurur düşkünü akılsız veli, çocuklarının boksla ilgilenerek ağzının burnunun kırılmasını, beyninin her darbede biraz daha fazla zedelenmesini, halterle ilgilenerek gençliklerinde hava atmalarını ve gençlikleri bitince boş bir çuval gibi çökmelerini ister herhalde ! Boksun ve halterin spor sayılması onları değerli mi kılmaktadır ? Binlerce kere hayır.
İmdi ; boks ve halter olimpiyatlarda yer alan spor, beyzbol ve halter olimpiyatlarda yer almayan spor. Hangileri daha insani ve daha değerli ? Bakış açınıza, düşünce sisteminize, karakterinize, insanlara verdiğiniz değere, onlara duyduğunuz saygıya bağlı. Boks kanlı canlı gerçek bir spordur size göre. İnsanların dövülmesinden, acı çekmesinden zevk alıyorsanız size göre boks değerlidir, kanlı canlı bir spordur ve olimpiyatlarda ilelebet yer alması gerekir. Birkaç yüzyıl geride yaşamış olsaydınız eğer, spor saydığınız boksu yaparken insanların ağır bir şekilde yaralanmaları ve hatta ölmeleri size büyük bir zevk verebilirdi. Zamanımızda da boksu kanlı canlı gerçek bir spor sayarak yüceltebilirsiniz. Meşhur tanıma tıpatıp uyuyor. Citius, altius, fortius. Pöh ! (bu arada, ilgili yazar portius demiş, ne olaki?) Daha hızlı yumruk, daha güçlü yumruk, rakip yere inince daha yüksekten bakış ; tam da sizin tanımınıza tıpatıp uyuyor. Herkes inandığı şeylere müstahaktır. Burnunu döven güçlü yumruklara, beynine inen hızlı yumruklara ve yere inince kendisine tepeden bakan bakışlara layıktır. Bu noktada gaste köşelerinde ?boks spor mudur, değil midir? i açıklayan bir yazı yazmak sizin için absürt bir vukuat olurdu, abesle iştigal olurdu. Fakat satranç ?spor mudur, değil midir? i daima yazmalısınız ki ; dikkatleri üzerinize çekmeli ve boks yaparken düzelen beyninizin müthiş düzlemlerinin ortaya çıkmasını, bilinir olmasını sağlamalısınız.
Bu kadar yeter herhalde. Halteri spor sayanlara da başka bir zaman yazayım, onları başka bir zaman halterle özdeşleştireyim.
Satranç?,
Olimpiyat Komitesi tarafından spor olarak kabul edilmiştir. (Bu bilginin doğruluğu veya yanlışlığı için ilgili internet sitesi incelenebilir.) Ancak olimpiyatlarda yeri yoktur. Spor olarak kabul edilmeseydi veya olimpiyatlarda yer alsaydı ne farkederdi ?! Spor olarak kabul edilmeseydi değerinden mi kaybedecekti ?! Sevenleri satrançtan mı uzaklaşacaklardı ?! Sonsuz kere hayır. Fakat citiuslu, altiuslu, fortiuslu olimpiyatlarda yer alsaydı ve Dünya Satranç Olimpiyatları yapılmasaydı daha değerli mi olacaktı, yoksa değerinden kaybedermiydi ?
Cevabı sizler verin.
Ona herhangi başka bir sıfat yamamaya gerek yoktur. Satrancı değerli kılan, ne spor oluşu ve ne de spor olmayışı değil, kendi varlığıdır.