Yeni bir Hakemlik Metodu: Sporcuya Şiddet

[M.Aşkın TAŞAN]

Hakem'in satranç oyunucusu olup olmaması ile iyi hakem olması arasında nasıl bir ilişki olabilir ki? Bırakın satrancı hangi spor dalında hakem olmak için o sporu yapma şartı var ki?
Buradaki olay tamamen insanlık, kültür ile ilgili bir durum.

Sayın haliltaş,

Ben sizin bu konuda özellikle de satranç sporu için böyle bir sözü belli bir dayanağa, tecrübeye dayanarak söylediğinizi sanmıyorum.
Size ne kadar süredir hakem ya da aktif sporculuk yaptığınızı sorma ihtiyacı da hissetmiyorum.

Eğer bir satranççı camiadan olmak isterseniz bu düşüncenizi ve söyleminizi lütfen bir daha ölçüp tartınız.

Saygi ve selamlarımla.

[haliltaş]

Hakem'in satranç oyunucusu olup olmaması ile iyi hakem olması arasında nasıl bir ilişki olabilir ki? Bırakın satrancı hangi spor dalında hakem olmak için o sporu yapma şartı var ki?
Buradaki olay tamamen insanlık, kültür ile ilgili bir durum.

Sayın haliltaş,

Ben sizin bu konuda özellikle de satranç sporu için böyle bir sözü belli bir dayanağa, tecrübeye dayanarak söylediğinizi sanmıyorum.
Size ne kadar süredir hakem ya da aktif sporculuk yaptığınızı sorma ihtiyacı da hissetmiyorum.

Eğer bir satranççı camiadan olmak isterseniz bu düşüncenizi ve söyleminizi lütfen bir daha ölçüp tartınız.

Saygi ve selamlarımla.

Yazıklarınız yazdığıma cevap değil. Sadece olayı kişiselleştirme.

[Aydın Karaara]

hallil taş bey,ben yazımı sizin aşşağıdaki yorumunuza atfen yazdım.

Hakemin hayatı boyunca hiçbir turnuvada oynamamış olması mı, yoksa hayatı boyunca satranç oynamamış, TSF lisans sisteminde sporcu olmayan, UKD kayıtlarında hiçbir turnuva kaydı bulunmayan, FIDE de herhangi bir oyun kaydı olmayan ama FIDE de FI (FIDE Instructor) unvanına sahip antrenörlerin olması mı satrancın içindeki en büyük şiddet??

FI Aydın Kara

[Attorney at Law]

Yavaş yavaş gitmekte fayda var. Biz henüz yeterince satranç bilmeyen kişilerin 1. kademe antrenör olmasını tartışıyoruz. Hayatında hiç turnuva oynamamış bir kişinin FI olması, satranç bilmeyenlerin bile 1. kademe antrenör olabilmesi sorununu çözüme kavuşturduktan daha sonra tartışabileceğimiz, daha önemli bir problemdir.

[Aydın Karaara]

Sayın beyler bayanlar,
Ben had bilmekten bahsediyorum ve ustalara saygıdan kendi oğlumu bile çalıştırmıyorum . sayın GM Mikhail Gurevich in seminerine satrancı daha iyi oanlayabilmek için katıldım ünvan peşinde değilim ve hiç kullanmadım kendileri sınav sonucunu takdir etti. Sadece anaokullarında çalışıyorum bugine kadar 5000 çocuğa satranç oynamayı öğrettim .Haddimi biliyorumki özel ders tekliflerini dirsekleri morarmış üstadlara yolluyorum
Aydın kara
not ;bu toplara daha fazla girmeyeceğim ağzıma, dilime ve gözüme mil çekiyorum
Saygılarımla

[Attorney at Law]

Aydın Bey, konuyu üzerinize alınmayın. Bu şahsi bir konu değildir, sistemi tartışmaktayız. Siz, bu sistemin bence yanlış işleyen bir kısmından faydalanmış kişilerden sadece birisiniz. Şahsi bir tartışma içine girmenize veya burada şahsınızın eleştirildiği fikrini kapılmayın lütfen.

Ek olarak, FI olmak için bir rating kıstası vardı diye hatırlıyorum. Hiç turnuvaya katılmamış ve dolayısıyla ratingi olmayan birisi nasıl FI olabilir yada ben mi şartları karıştırıyorum. Geniş bir zamanda tekrar inceleyeceğim şartları ancak, bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim.

[M.Aşkın TAŞAN]

Yazıklarınız yazdığıma cevap değil. Sadece olayı kişiselleştirme.

Gerçekten temel satranç eğitimi almış oyuncu iseniz (siz derken "haliltaş" kastedilmiyor, -kişiselleştirmemek için-) oyun tekniği, iyi bir hakem olmanız için yeterli bir alt yapıdır.
Ama hakemlik için elbette gerekli yan formasyonlar da olmalıdır. Bu anlamda ortaya yeterli bir hakem çıkabilir.

Bilmediği daha önce oyuncu olarak yaşamadığı konularda sadece kural bilgisine dayanarak karar vermek zorunda kalan hakemlerin kararlarının yetersizliğine de çok tanıklık yaptım.

Oyuncu değilsen hakem olamazsın. Böyle bir kural yok elbette.
Oyuncu olmadan da çok iyi hakemler de yok mu?
Ben, oyunculuğun, yani kararlara sebep olacak esas aktivitenin öncesinden yaşanarak
ve tecrübe edildikten sonra çok daha rahatlıkla yapılabileceğini söylüyorum.

[Attorney at Law]

Ben, oyunculuğun, yani kararlara sebep olacak esas aktivitenin öncesinden yaşanarak ve tecrübe edildikten sonra çok daha rahatlıkla yapılabileceğini söylüyorum.

Çok doğru bir tespit. Ben ara sıra hakemlik yaptığımda ortaya çıkacak uyuşmazlığı, çıkmasına yakın hissedebiliyorum ve çeşidine göre henğz ortaya çıkmadan önlemini alabiliyorum. Sporcu geçmişi olmayan hakemler de şüphesiz doğru karar verebilecektir ancak, önce masadan çağırılacak, sonra uyuşmazlığı anlayacak ve nihayetinde çözüm üretecektir. Sporcu kökenli hakem ise benzer durumları daha önce sporcu kimliğiyle yaşamış olmanın verdiği tecrübeyle ya uyuşmazlık çıkmadan, yada çıktıktan çok daha kısa bir süre sonra neticelendirecektir.

Antrenörlükte de durum aynıdır. Daha önce sporcu kimliğiyle bizzat tecrübe ettiği turnuvalara sporcu hazırlayan antrenör şüphesiz ki bir adım öndedir.

[Aydın Karaara]

Aydın Bey, konuyu üzerinize alınmayın. Bu şahsi bir konu değildir, sistemi tartışmaktayız. Siz, bu sistemin bence yanlış işleyen bir kısmından faydalanmış kişilerden sadece birisiniz. Şahsi bir tartışma içine girmenize veya burada şahsınızın eleştirildiği fikrini kapılmayın lütfen.

Ek olarak, FI olmak için bir rating kıstası vardı diye hatırlıyorum. Hiç turnuvaya katılmamış ve dolayısıyla ratingi olmayan birisi nasıl FI olabilir yada ben mi şartları karıştırıyorum. Geniş bir zamanda tekrar inceleyeceğim şartları ancak, bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim.

Sayın beyefendi /hanımefendi ,
şahsıma yazmadığınızı belirtmeniz çok hoş . Size teşekkür ederim .Karşılaştığımızdada oynarız . Benim oyuncu olmak istememin temel sebebi yaşımdır .Hocamın tavsiyesidir .Derki bir yaşa kadar master olmadıysanız bu oyunu oynayarak ekmek kazanamassınız çalışmalarım ve okuduklarım beni master yapmaz,yolda çok uzun .Birde hayata karşı hırslar ,birşey yapıyorsam son demini görmeliyim .master olmayacaksam işim orada olmamalı.
Bakınız aynı z 10 yıldır hakemim oyunculara oynadıkları oyundan dolayı saygı duyarım ,yaşını hiç önemsemeden.Bir oyuncuya hele hele oyununu kaybetmiş oyuncuya sen bu oyunu oynama demek ŞİDDETİN alasıdır .Araştırınız herhangi bir oynucuya en ufak bir saygısızlığım olmuşmudur.
Sizlerden rica ediyorum artık yazmayacağım ,sadece size özel yazdım bu satırları haddimi aştıysam affola . Fakat okuyacağım her yazdığınızı .
Size tekrar teşekkür ederim .ok naziksiniz

[Aydın Karaara]

hallil taş bey,ben yazımı sizin aşşağıdaki yorumunuza atfen yazdım.

Hakemin hayatı boyunca hiçbir turnuvada oynamamış olması mı, yoksa hayatı boyunca satranç oynamamış, TSF lisans sisteminde sporcu olmayan, UKD kayıtlarında hiçbir turnuva kaydı bulunmayan, FIDE de herhangi bir oyun kaydı olmayan ama FIDE de FI (FIDE Instructor) unvanına sahip antrenörlerin olması mı satrancın içindeki en büyük şiddet??

FI Aydın Kara

Saın halil bey ,Ben alıntıtı MTURSUCUOĞLUNA yazmıştım,Takdir edinizki butür sitelerin acemisiyim Facebook bile kullanmam
affınıza sığınıyorum

[iki karışımı severim]

Sayın Özgür Bey ,
Şiddetin farklı farklı biçimleri vardır hepsini saymakla bitiremem .Ben size bir tane anlatayım yorumsuz yazacağım.
Etik kurallara hassas bir oyuncu oyun sonunda etik davranışı hakeme eleştiriyor.Hakem hayatı boyunca hiçbir turnuvada oynamamış ,
oyuncuya diyorki SİZ OYUNU KAYBEDİNCE PROBLEM YARATIYORSUNUZ BU OYUNU OYNAMAYIN .

Hakemin hayatı boyunca hiçbir turnuvada oynamamış olması mı, yoksa hayatı boyunca satranç oynamamış, TSF lisans sisteminde sporcu olmayan, UKD kayıtlarında hiçbir turnuva kaydı bulunmayan, FIDE de herhangi bir oyun kaydı olmayan ama FIDE de FI (FIDE Instructor) unvanına sahip antrenörlerin olması mı satrancın içindeki en büyük şiddet??

BEN SİZE GÜNEŞİ GÖSTERİYORUM SİZ PARMAĞIMA BAKIYORSUNUZ ............

[canince]

Buradaki konu çok derin.
Özgür çok sevdiğimiz bir arkadaşımızdır. Özgür'ün başına çok ters bir durum gelmiş olsa elbette kimsenin eli de boş durmazdı. Çok efendi bir duruşu vardır ve sempatik tavırları da söz konusu hakemde "ezilebilecek adam"intibaı uyandırmış olabilir. Bu elbette yüzeyseldir. Aynı hakemin, aynı şeyi bir de bana yapmayı denemiş olmasını yürekten arzu ederdim ve zat-ı muhteremle çok güzel "konuşurdum".
Ceza vermek için yeterli delil olmaması hukuki bir durumdur. Olabilir: Ortada tanık yoktur, zat da "zorlamadım" der; yapacak bir şey kalmaz. Ancak, bir de hakikat vardır. Özgür "kolumdan tuttu" diyorsa ben Özgür'ün sözüne güvenirim; tutmuştur.
Ben söz konusu hakemi tanımıyorum. Büyük olasılıkla Özgür'e yaptığından sonra o beni hiç tanımak istemeyecektir. Bundan sonra söyleyeceklerim kişiye yönelik değil, sisteme yöneliktir.

Herhangi bir turnuvada, herhangi bir hakem benim kolumu tutup "Dışarı gel! konuşacağız" derse, o andan itibaren o kişi benim için hakem değildir. Anladığı dilden konuşurum. Adam da rahat eder, camia da en azından bir süre adam hastanedeyken rahat eder. Ancak, odundan, kalastan, ayıdan satranç hakemi yapmak gibi projeler var ise de, henüz başarılı olduğu görülmemiştir. Bu açıdan, federasyon, hakemlerin satranç bilip bilmediğine bakmıyorsa da, en azından hakem sınavının bir parçası olarak hakem adaylarının önüne bir kavanoz bal koymalı ve tepkilerini denemelidir.