Satrançta Şike

[Ateş Ülker]

Satranç olimpik spor sayılmadığından ve diğer spor dallarının oyun kurallarında bulunmayan bazı kuralları olduğundan tartışılmakta olan konuyu Spor hukukunun ilkeleri ışığında değerlendirmek zordur.Satranç,anlaşmalı beraberliğe izin verilen bir oyundur.Taşlar azalmış ve iki tarafın da birbirine üstünlük sağlayacak imkanı kalmamışsa kimseye "sabaha kadar oynayın"demek mümkün değildir.FIDE son yıllarda anlaşmalı beraberlikleri en aza indirmek için bazı yeni kurallar ortaya koydu.Ama bunların da nasıl delindiğini yabancılar bize Çanakkale'de gösterdiler!Ben de esasen sizin gibi düşünüyorum:"Anlaşmalı beraberlikler olabildiğince azaltılmalıdır"Ama kabul edilebilir bir çözüm de bulamıyorum.Galibiyete olabildiğince prim vermek bir küçük çözümdür.Ama kökten çözüm değildir.Verilen örnekler kapsamında Uluslararası mahkemelere başvursanız karşınıza önce Satrancın oyun kuralları çıkacaktır.Mahkemenin, Futbol Dünyasındaki olaylarda olduğu gibi aynı Mantık içinde karar vermesi Satrancın kendi kuralları nedeniyle mümkün görünmemektedir.Çünkü bütün kısıtlamalara rağmen Satranç anlaşmalı beraberliğe izin vermek zorunda kalmaktadır!!Belli bir hamle sayısı olmadan berabere yapılamayacak kısıtlamasının çalışmadığını hepimiz biliyoruz.Öte yandan Şike kavramı ile anlaşmalı beraberlik kavramını ayrı başlıklar altında tartışmamızın uygun olduğunu hatırlatırım!İki kavram arasında akrabalık vardır.Ama anlaşmalı beraberlikleri uluslararası mahkemelere taşımak şimdilik bana göre kolay değildir.Oysa şike olayı hakkında yeterli kanaat oluşmuşsa çeşitli mahkemelere başvurmanız mümkündür!Şikeye çözüm olarak "biz ilgili sporcuyu bu sene turnuvaya almadık"demeniz yeterli değildir.Onunla aynı kaynaktan gelen diğer sporculara da bir süre hak mahrumiyeti vermeniz gerekir.Başka türlü çözüm bulunamaz!Çünkü şike çok kolay şekil ve renk değiştirir!