İstanbul Kulüpler Birinciliği ELO'ya neden gönderilmedi?

[Mojo Jojo]

İstanbul Kulüpler Şampiyonasında Elo'lu sporcu , düşünme süresi kriterleri uygundu.

Bu ifadeler üzerine benim aklıma bu olasılık geldi. Kriterler uygundu demek "turnuva akredite edilmişti" demektir.

Ancak takım turnuvası ve döner turnuva olduğu için eksik masayla oynayan takımlar çok oldu. Ayrıca döner sistemde 8 takım olarak başlayan turnuvayı 5 takım bitirdi. Bu durumda çapraz tablonun her tarafı hükmen maçlarla doluydu.

Turnuva akredite edilmese bu durumlardan bahsetmeye ve turnuva sonuçlarının (2.aşama) niçin gönderilmeyeceğini uzun uzun izah etmeye gerek olmazdı görüşündeyim.

Kişisel görüşüm ise bu kadar hükmen sonucun olduğu bir turnuvanın ELO hesaplarına gönderilmemesi.

3. tekrar.

Demek ki turnuvanın pre-registration'ı vardı ki, ELO hesaplarına gönderilecek durumdaydı. Olmasa bu varsayım dillendirilmezdi.

Değerlendirmesini yapmak ve kararı vermek teknik kurulun görevi.

Teknik kurul da değerlendirmeyi yapmış. Ki sonuçların bildirilmesi görevi başhakemin.

0.4: Tournament reports for all official FIDE and Continental events must be submitted and shall be rated. The Chief Arbiter is responsible for the results submitted.

Ortada çok yönlü ihlaller var.

- - - - - -
FIDE'ye bu turnuvanın akredite edilip edilmediği hak sahipleri tarafından bir mektupla sorulabilir. Akreditasyon varsa, sonuçların bildirilmesi mecburidir. FIDE responsible diyor, "The Chief Arbiter may follow the results upon his/her assesment" demiyor.

Bu görev FIDE kurallarına göre başhakemin salt görevi değil, aynı zamanda sorumluluğudur.

Bu olayda FIDE, TSF ve Başhakeme yaptırım uygulayabilir.

Ve birileri bize, bundan sonraki turnuvalarda oyuncuların kandırılmayacağının, bu hakkın birilerinin menfaatine kullanılmayacağının garantisini verebilir mi?