30-12-2015, 14:28
(Son Düzenleme: 30-12-2015, 14:29, Düzenleyen: Sabri Koçak.)
Belirtilen örnekte cezalık bir durum yoktur. Konumda piyonun son yataya ulaşması ile ilgili açık bir durum vardır ve oyuncu masada vezir yoksa saati durdurup vezir isteyebilir. Bu gereksiz hakem yardımı isteme eylemi olarak tanımlanamaz. Zaten tahta kenarında yedek vezirin olmaması oyuncunun değil organizasyonun eksiğidir.
Aslında piyon son yataya bu kadar yaklaşınca hakem o istemeden veziri tahta kenarına koymalıdır. Tahta dışındaki bir taşı tutmakla “dokunma” eylemi gerçekleşmez. Tahta içindeki terfi edecek piyonu tutarsa “dokunmuş” olur. Örnekte Ateş beyin işaret ettiği hamle olmakla birlikte böyle bir hamle olmadığını varsayalım, eğer oyuncu son anda vezir çıkınca kaybettiğini görüp saha içindeki piyona dokunmamışsa elbette vazgeçebilir. Bu kadar kesin olmasa da daha iyi bir hamle görmüşse de vazgeçebilir.
Aslında piyon son yataya bu kadar yaklaşınca hakem o istemeden veziri tahta kenarına koymalıdır. Tahta dışındaki bir taşı tutmakla “dokunma” eylemi gerçekleşmez. Tahta içindeki terfi edecek piyonu tutarsa “dokunmuş” olur. Örnekte Ateş beyin işaret ettiği hamle olmakla birlikte böyle bir hamle olmadığını varsayalım, eğer oyuncu son anda vezir çıkınca kaybettiğini görüp saha içindeki piyona dokunmamışsa elbette vazgeçebilir. Bu kadar kesin olmasa da daha iyi bir hamle görmüşse de vazgeçebilir.