24-11-2013, 09:35
Sevgili Sabri Abi,
Güzelim maçı batırdılar kadar ağır bir ifade kullanmadım. Yalnız satrancın medyadan bir geri çekilme yaşadığı ve bunda satrancı yönetenlerin 15-20 yıla yayılan bir sorumluluğu olduğunu anlatmaya çalıştım. Hindistan ve Norveç dışında maçın yeterli ilgi görmemesi biraz da bunun sonucu. Ayrıca Hindistan'daki potansiyel zaten biliniyor. Satranç günlük gazetelerden kriketten sonra en düzenli yer verilen sporlardan birisi. Dolayısıyla zaten kendi ulusal kahramanları, dünya şampiyonları maç yaptığında gösterilen ilgi beni şaşırtmadı.
FIDE ve basınla ilgili eleştirilerim bir kişinin şahsında toplanmıyor. Nastiya hakkında düşündüklerimi de söyleyeyim. Nastiya, tanımadığım birisi değil. İlk bu işe başladığı zamanlardan bu yana profesyonel fotoğrafçıya dönüştü. Diğer taraftan artık İngilizcesini geliştirmesi gerek. Basın toplantılarını da Susan Polgar'ın nasıl yönlendirdiğini bildiğim için aradaki farkı biliyorum. Polgar daha iyi hazırlanıyordu. Arkada bütün işleri idare eden bir başka Alman sorumlu vardı Dresden'de. Tıpkı İstanbul'da Fatma Öztürk'ün yaptığı gibi. Eğer Hindistan'da da böyle birisi vardıysa basın toplantısı performansı kötüydü diye rahatça eleştirebilirim.
Soruyla ne kastedildiğini anlıyorum, ama belki "Bahsettiğiniz varyantların tümünü masada hesapladınız mı?" minvalinde sorabilirdi. Diğer taraftan Anand'ın sonuçla ilgili hayalkırıklığını da yansıtması açısından belki de iyi olmuştur.
Not:
Nastiya'nın bizim vereceğimiz ikinci şanslara ihtiyacı olduğunu zannetmiyorum
FIDE ona şans veriyor zaten
Şunu da belirteyim, bu başlığı açmamın sebebi bu forumda en fazla hararet yaratan konuların sadece idari konular olmasıydı. Satrançla ilgili çok önemli bir konu ne olacak diye merak ettim. Yine idari konulara geldik.
Güzelim maçı batırdılar kadar ağır bir ifade kullanmadım. Yalnız satrancın medyadan bir geri çekilme yaşadığı ve bunda satrancı yönetenlerin 15-20 yıla yayılan bir sorumluluğu olduğunu anlatmaya çalıştım. Hindistan ve Norveç dışında maçın yeterli ilgi görmemesi biraz da bunun sonucu. Ayrıca Hindistan'daki potansiyel zaten biliniyor. Satranç günlük gazetelerden kriketten sonra en düzenli yer verilen sporlardan birisi. Dolayısıyla zaten kendi ulusal kahramanları, dünya şampiyonları maç yaptığında gösterilen ilgi beni şaşırtmadı.
FIDE ve basınla ilgili eleştirilerim bir kişinin şahsında toplanmıyor. Nastiya hakkında düşündüklerimi de söyleyeyim. Nastiya, tanımadığım birisi değil. İlk bu işe başladığı zamanlardan bu yana profesyonel fotoğrafçıya dönüştü. Diğer taraftan artık İngilizcesini geliştirmesi gerek. Basın toplantılarını da Susan Polgar'ın nasıl yönlendirdiğini bildiğim için aradaki farkı biliyorum. Polgar daha iyi hazırlanıyordu. Arkada bütün işleri idare eden bir başka Alman sorumlu vardı Dresden'de. Tıpkı İstanbul'da Fatma Öztürk'ün yaptığı gibi. Eğer Hindistan'da da böyle birisi vardıysa basın toplantısı performansı kötüydü diye rahatça eleştirebilirim.
Soruyla ne kastedildiğini anlıyorum, ama belki "Bahsettiğiniz varyantların tümünü masada hesapladınız mı?" minvalinde sorabilirdi. Diğer taraftan Anand'ın sonuçla ilgili hayalkırıklığını da yansıtması açısından belki de iyi olmuştur.
Not:
Nastiya'nın bizim vereceğimiz ikinci şanslara ihtiyacı olduğunu zannetmiyorum
FIDE ona şans veriyor zatenŞunu da belirteyim, bu başlığı açmamın sebebi bu forumda en fazla hararet yaratan konuların sadece idari konular olmasıydı. Satrançla ilgili çok önemli bir konu ne olacak diye merak ettim. Yine idari konulara geldik.