5.1.a ve Geçersiz Hamle

[haliltaş]

[size=medium][font=Century Gothic][color=#000000]Başhakem: -“… geçersiz hamleyle ulaşılan konum da geçersizdir. Geçersiz konumla kazanç veremeyeceğim…” diyerek beyaz taşlarla oynayan oyuncuya kazanç vermedi.[/color][/font][/size]

[size=medium][color=#000000][font=Century Gothic]Devamına https://fenerweb.wordpress.com adresinden ulaşabilirsiniz.[/font][/color][/size]

[size=medium][color=#000000][font=Century Gothic]IA&IO Tahsin AKTAR[/font][/color][/size]

Aklıma takılan bir kaç şey var. İzninizle sormak isterim.

Yazıda 

• • Oyunun ‘derhal sona ereceği’ yönündeki anlatımdan, geçerli bir son hamleyle, mat konumunu yaratan hamleden önce oluşmuş hiçbir durumun oyunun sonucunun ilanı için dikkate alınmayacağını anlamalıyız. Hatta pek çok durumda bile, geçerli bir hamleyle mat konumunu yaratan hamleden sonra dahi, oyunun sonucu üzerinde farklı bir yargıya varılamaz.
    

[color=#444444][size=large][font=Alegreya, serif]Varılamaz deniliyor. Bu çıkarım madde 5.1'e dayandırlarak yapılıyor. Özellikle de Madde 5.1.a'ya. Yalnız 5.1.a şartlı bir cümledir. Mat ile oyunun derhal sona ermesi [/font][/size][/color]

Oyun, rakibini, mat yapan oyuncu tarafından kazanılır. Mat konumunu
yaratan hamlenin, Madde 3 ve Maddeler 4.2-4.7 ye uygun bir hamle olması
durumunda, oyun derhal sona erer.

hamle ve ulaşılan konumun madde 4.2-4.7 ye uygunluğu doğrudur. Ama madde 3.10.b ve madde 3.10.c ye uygun değildir. Burada sizden farklı düşündüğüm nokta geçersiz konum. 

• Örnek olayda, rok hamlesi yapılırken, kalenin e1 oynaması ve oyuna böyle devam edilmesiyle ortaya çıkan konum geçersiz bir konum değildir. Düzeltilmeden devam edilmiş bir geçersiz hamle sonucu ortaya çıkan son konumdur.
  

Rok yapılırken kalenin, şahın geçtiği son kareye değilde şahın hamleye başladığı yere konulması bu hamleyi geçersiz yapmaktadır. Geçersiz bir hamle yapılarak ulaşılan konum, konum olarak  doğru olsa bile aynı hamle sayısı ve geçerli hamleler ile ulaşılamayacak bir konumdur. Örneğinizde o son konuma geçerli hamleler ile ulaşılabilmesi için beyazın bir fazla hamle yapması ve siyahında bir eksik hamle yapması gerekmektedir. Dolayısı ile konum olarak geçerli olsa bile geçerli hamle dizisiyle ve hamle sayısı ile ulaşılamayacak bir konumdur bu nedenle de geçersizdir. Bu şekilde düşününce de hakemin verdiği kararın haklı olduğunu düşünüyorum.


Kaldı ki sadece "Mat durumunda oyun derhal sona erer" tartışılmaz bir kural olarak uygulanırsa, bu oyundaki hilenin önünü açmayacak mıdır? Kötü pozisyondaki oyuncunun veya kötü niyetli oyuncunun zaten kaybedeciğim düşüncesiyle bu tür hamleler ile mat konumlarına ulaşmasını bir nevi ödüllendirmek anlamına gelmiyor mu bu yorum?